Desgrabación de los comentarios del
periodista Gonio Ferrari en su programa “Síganme los buenos” del 27/08/17,
emitido por AM580 Radio Universidad de Córdoba en dúplex con su FM88.5
DOÑA CRISTINA YA ES CANDIDATA
No es cuestión ligada al
reduccionismno, si entramos a la discusión por la cantidad de votos de ventaja
que la Sra. ex obtuvo con relación a este muchacho Bullrich, dada la enorme
diferencia que existe entre ambos si de “chapa” política queremos hablar.
No es de ninguna manera
desmerecer la victoria del remanente “K” bonaerense, pero con una mano en el
corazón bueno sería que cada uno de nosotros hiciéramos un desapasionado
análisis del peso específico de élla y
de él, ampliamente superior el de ella por haber sido presidenta de la Nación
por dos períodos y primera dama previamente.
Ahora nadie reconoce haber
pretendido nacionalizar el resultado de la Provincia de Buenos Aires, porque el
chasco no sería pequeño si tomamos en cuenta las preferencias del electorado
cuando ella resultó electa para la primera magistratura del país.
En cambio, para el interior bonaerense
que también aunque muchos lo ignoren es parte de la República, Bullrich es
menos conocido que Cafrune, quien murió años atrás.
Entonces para este caso, cuando
oficialmente se den a conocer los números, posiblemente estalle cierta
contenida euforia de los aún no resignados a la pérdida del poder, en la
convicción que lo de octubre será solo un trámite, y no faltarán los
apresurados de siempre que comprarán su traje de asumir antes de recibir el
diploma.
La hora de la verdad llegará en
la noche del domingo 22 de octubre, cuando la elección sea por los cargos y no una
interna por el orden en la boleta, razón por la cual con las cifras que mañana se den a conocer, no
será momento para alegrías desmedidas ni para pesares abrumadores.
Dentro de todas las
divergencias que puedan existir, la gran ganadora de esta compulsa primaria no
fue otra que la Democracia, por la maravillosa manera que tiene de manifestarse
cada vez que sale a escena.
Y en octubre, ofrecerá sin
dudas su mejor versión.
LA MUERTE DE UN ÍCONO DE LA U.C.R.
Suele ser complicado despedir a
una persona cuando es necesario y respetuoso hacerlo desde la amistad, la
admiración y el dolor, sin dejar de lado algunos aspectos cuestionables del
muerto, porque no es de buena persona tener la convicción de que sea quien fuere,
existe una especie de bondad pos mortem, a la que muchos adhieren.
Eduardo César Angeloz, el
Pocho, era mi amigo no de cuando fue gobernador sino desde mucho antes, cuando
como político en ascenso nos cruzábamos con diálogos tan jugosos como interminables,
coincidiendo en la admiración por el ejercicio de la democracia, justo en
aquellos años que los inútiles de siempre para gobernar, la cercenaron, la
bastardearon y pretendieron imponer la falsa idea de las ventajas del
cuartelazo o de las tiranías.
Tuve la enorme experiencia
profesional de acompañarlo en casi toda la campaña proselitista cuando se
postulaba para la Presidencia allá por el ’89, enviado por un Canal de la TV
porteña donde trabajaba por entonces, el viejo Canal 11, hoy Telefé.
Allí, en la intimidad de los
vuelos, los hoteles, los actos, los aplausos y los cuestionamientos de quienes
no pensaban igual, pero que por entonces no era delito ni traición a la Patria
como algunos recientes quisieron imponerlo, conocí al político fervoroso, al
luchador incansable, al hombre soñador de un futuro promisorio para los
argentinos…
Murió con él y esto es una
apreciación netamente personal, el último de los caudillos radicales, dueño de
una oratoria tan descriptiva como didáctica, alejada de insultos, improperios y
amenazas.
Conocí al buen tipo que era el
mismo en la mentirosa solemnidad de su despacho, como en un sexto al truco, o
entre ricos vinos y achuras de un asado.
Que tenía y tiene sus
detractores, es un privilegio que acompaña a los grandes, estén vivos o no.
Que lo acusaron de delitos, que
se despojó de la coraza de sus fueros que no todos se animan ni se animarán a
dejar de lado, que pasó por el banquillo desde donde, doy fé, es imposible
siquiera pensar en mentir, es todo cierto.
La Justicia dictaminó su
inocencia.
Si no lo fue, en la vida
terrena somos demasiado insignificantes como para condenar a la hoguera a nadie.
Para eso existe la otra justicia,
que según se comenta porque nadie volvió para certificarlo, es implacable, allí
en la eternidad donde nada prescribe.
Eduardo Cesar Angeloz, el
Pocho, el que me saludaba con un “Tuerto querido” ya es parte de nuestra
historia.
Que sea ella, en sus predios,
quien finalmente lo juzgue.
Es hora de dejarlo descansar en
paz.
¿A QUÉ JUEGA DANIELE?
Que se postula, que no se
postula, que se jubila, que no quiere jubilarse… en fin, es la curiosa ruleta a
la que Ruben Daniele viene jugando desde hace tiempo, después de abdicar en su
promesa de permanecer en el trono de su gremio en el último mandato y luego
retirarse, de lo que se arrepintió.
Quiso encarar de nuevo para
llegar casi a los 35 años y pico de vigencia, pero seguramente el bichito de la
prudencia le aconsejó hacerse el distraído, frenar su ímpetu y decidirse a
dejar la heredad de su cargo a una de las personas que lo viene acompañando en
la conducción desde hace una pila de años.
Si la intención del agresivo dirigente
es ingresar a cuarteles de invierno, es para no creérselo ni de casualidad, sobre
todo por aquello de la sensualidad del poder y todo lo que ello conlleva.
Si su intención es continuar la
lucha contra la actual administración municipal impulsado por su empuje
kirchnerista, sería para que lo pensara dos veces porque de acuerdo con los
números de las PASO en la mayoría de los distritos, no le convendría quedarse
en las filas de un ejército en retirada.
El Intendente Mestre es como si
se hubiera encaprichado en sacarlo de la escena, y a lo mejor cuenta con algún
guiño que le avale esa postura.
Se piense como se piense, en un
solo aspecto hay coincidencia tanto para quienes conocen el paño desde ambas
veredas, como para el sufrido vecino, rehén y víctima de los históricos
caprichos sindicales que han derivado en una pérdida de la calidad de vida de
los cordobeses capitalinos.
Parece que la consigna,
copiando a lo que se sostuviera con el “Tío” Cámpora, que la Sra. Biolatto
tendría el cargo, pero Rubén Daniele el poder.
Es difícil que ocurra lo
contrario.
EL CURIOSO CASO DEL
MUERTO LITIGANTE
Sigue en carrera y aumenta la sorpresa en la gente, el caso de esa
persona -o despersona- que ocho meses después de muerto y enterrado, iniciara una
demanda de desalojo contra una mujer humilde y enferma, ocupante desde más de
medio siglo atrás de una tapera enclavada en un apetecible terreno casi vecino
a un importante shopping de esta ciudad.
Creciente comidilla en
Tribunales uno y dos, la fantasmagórica cuestión llegó a una fiscalía un mes
atrás, de allí fue velozmente fue girada a la Fiscalía General y como es
probable que surja la participación de funcionarios judiciales en una supuesta
maniobra ilegal, como brasa ardiente fue derivada a la Fiscalía Anticorrupción
del Dr. Amayusco, letrado de dilatada trayectoria en la Justicia cordobesa.
Allí, en ese fuero que una vez
tuviera como capo a Luis Juez, hasta que pegó el portazo porque desde arriba no
le dejaban investigar nada y menos aún profundizar, sobre todo si se trataba de
autoridades de gobierno; donde si mal no recuerdo estaba este muchacho García
Díaz, a quien le hicieron mala cara y tuvo que irse, impedido de hurgar en el
circuito del dinero proveniente del narcotráfico, en el que estarían metidos
algunos prominentes políticos.
Puede que en el curso de los
próximos días exista una definición en el tema, entre desestimar la denuncia
oportunamente presentada o como habría funcionarios involucrados, ordenar una
investigación jurisdiccional.
Para cualquiera de esas
opciones, serán sumamente interesantes los argumentos que se expongan.
De todas maneras siempre pasa
lo mismo: la Justicia tiene sus tiempos y la sociedad maneja otros relojes.
Alguna vez, por respeto a la gente, bueno sería hacer coincidir ambos
mecanismos.
MEGACAUSA DEL REGISTRO, SIEMPRE ACTIVA
Dos noticias del diario conducen a la
reflexión algo emparentadas con la causa del Registro de la Propiedad de
Córdoba: uno de ellos es el escándalo del robo de armas, nunca aclarado, y
donde se insinúa la obediencia debida a un alto mando.
El ejercicio de la comparación y del sentido común, además del
conocimiento de la realidad, llevan a pensar que igual ocurrió en la causa del
Registro, como de hecho lo ha testificado el principal imputado al
reconocerse culpable y admitir que “robó para la corona”, aportando datos
concretos de sus acusaciones, que desde los poderes, aparentemente, aún se
soslayan.
La otra noticia es el aniversario del juicio de la Perla, proceso
en el que el juzgamiento de gravísimos delitos de lesa humanidad ha demorado menos,
y no se ha eternizado como la investigación de la sospecha de delitos,
incluso excarcelables, de la causa del Registro.
No es detalle menor el hecho que mientras la Megacausa de la dictadura
ha sido elogiada internacionalmente y tomada de ejemplo por muchos
países, la causa del Registro también ha dado que hablar.
Pero no precisamente bien.
Esta causa cordobesa ha posibilitado que el nombre de nuestra provincia
se pronuncie en Ginebra, por incumplir los pactos internacionales, por desconocer
los mandatos constitucionales, por no respetar los derechos de las personas.
Y a causa de Córdoba se ha intimado al Estado argentino.
Nada de qué enorgullecerse, pero suficiente para reclamar a la Justicia
una buena y coherente explicación.
LOS INCENDIOS Y LOS IMPUESTOS
La verdad, como el precio de la
energía eléctrica en Córdoba es tan, pero tan injustificadamente elevado, no
recuerdo si la ínfima suma de 10 pesos o menos sigue figurando en las facturas
de la Epec como contribución o impuesto para la lucha contra el fuego.
¡Bahhh! Diez mangos es una
miseria, salvo que los multipliquemos por todos los usuarios y por los meses
que se lleva aplicando esa carga, y es cuando llegaríamos a cifras realmente no
se si astronómicas, pero si importantes.
¿Qué se hizo con tanta plata?
A lo mejor compranos aviones,
mangueras, chicotes, autobombas, agua en sachet, matafuegos y toda la
parafernalia necesaria, que de poco sirvió ya que los incendios de campos son
cada vez más extensos e imbatibles.
Ya se: la culpa es del viento
por una parte y de la sequía por otra.
Entonces, ¿porqué no designan
algún especialista que domine el tema y pueda hacer instrumentar medidas
preventivas y evitarnos el dolor de ver los campos hechos cenizas y a los
abnegados bomberos tapados de humo, comprometidos sus pulmones y sumidos en la
desesperanza porque la Naturaleza siempre los vence?
Y que cada año se repite la
misma milonga.
Y la sociedad merece conocer en
detalle, con fechas y las máximas precisiones, qué se hizo con tanto dinero,
más allá de pagar publicidad formativa, que en el fondo no es otra cosa que
proselitismo que pagamos todos.
Es hora que el gobierno, alguna
vez, piense en lo que es prevención, ya que no lo practica con la seguridad,
con las inundaciones ni con los abusos en los precios.
El fuego, señores gobernantes,
se lleva vidas.
Y ustedes tienen la obligación
de ayudar a preservarlas.
ESTUVIMOS EN BUENOS AIRES
Nos tocó este último viernes
asistir en Puerto Libres de San Fernando, en la provincia pero muy cerca de
Capital Federal, a un congreso de nivel internacional que organizaran la
Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Geronto
Vida y la Sociedad Iberoamericana de Geriatría.
Con el Dr. Héctor Silvestro nos
tocó una experiencia realmente hermosa y para nosotros inédita y saludable:
hacer un segmento de una hora de “Síganme los buenos” frente a una nutrida
concurrencia con representantes de distintos países.
Después, fue sumamente
interesante someternos a una prologada sesión de preguntas acerca de la
realidad de los adultos mayores en Argentina y especialmente en Córdoba, donde
se dan ciertas situaciones que para muchos resultaron tan sorprendentes como
repudiables.
Nuestro agradecimiento en
especial para el Dr. Eugenio Semino, defensor de la tercera edad de la CABA, la
Magister Silvia Perelis y la Magister Graciela Safdie, miembros todos del
comité organizador, de un encuentro que contó con la participación de alrededor
de dos mil acreditados.
En esa ocasión, parte de nuestra
intervención fue con estas palabras: “La tendencia de la marginación se viene revirtiendo, no
por generosidad de las conducciones de los medios periodísticos, sino por el
crecimiento protagónico de los adultos mayores y su claro interés por
participar de todo aquello que signifique opinión comprometida y mecanismos de
acción emergentes.
El adulto mayor tiende a dejar de ser espectador de su propia desgracia
y pasa a ser un
trascendental componente de la lucha por superarla.
Al recuperarse la democracia en 1983 fue creado en Córdoba un Ministerio
de la Juventud, para recuperar y aprovechar todo su postergado protagonismo y
ansias de participar que ominosa y sangrientamente le había robado el desgobierno dictatorial a un par de
generaciones de argentinos.
Los jóvenes comenzaron a votar.
Los ahora viejos durante tanto tiempo expulsados, vienen recobrándose de
esa exclusión y volviendo a insertarse con creciente intervención y presencia
en la vida de la comunidad superando aquella tenebrosa imagen de cuando la
mayoría dejaba de participar en el devenir político de la República.
Y en los tiempos que corren con su vértigo científico sumado al incalculable aporte de la tecnología que
influyen en un claro y sostenido aumento de la expectativa de vida, ¿qué
factores pueden impedir entonces la creación de un Ministerio del Adulto Mayor?
Porque
si medimos tal posibilidad, actualmente para alegría de muchos y sorpresa de todos,
los adultos mayores están -estamos- volviendo a las urnas.
No a
la urna inevitable, sino a aquellas que atesorando votos, permiten a los viejos
ser también protagonistas y ejecutores calificados de la vida institucional.
Tiempo atrás a los adultos mayores se los relegaba más abiertamente
porque los políticos en general estimaban que ya no votaban, no tenían poder de
fuego en la protesta y estimaban absurdo y lastimoso eso de luchar con la
pólvora mojada.
Las cosas cambiaron.
La expectativa de vida sigue creciendo en el mundo y los estímulos para
prolongar la actividad intelectual y laboral del ser humano aumentan en la
misma medida.
Ya no son tan descartables ni sujetos de inferencias o de olvidos.
Son viejos. Somos viejos, o usados en buen estado
Pero todavía pensamos
¡Ahhh! Y también votamos...
SAL Y AZÚCAR BAJO
CONTROL. ALCOHOL, LIBERADO
Creo haber escuchado que se proyecta limitar en los bares el consumo de
azúcar, o sea algo así como censurar las azucareras y los sobrecitos y
brindárselos a los clientes sólo por expreso pedido.
Dicen que es para proteger a todos aquellos que padezcan problemas de
diabetes sea o no declarada y sean o no insulino dependientes y no faltan los
que aplauden de antemano si esa iniciativa se llegara a concretar, tal como se
logró con la sal en los restaurantes, que de todas maneras en la mayoría de los
casos los saleros están tapados y dígame si no es así...
Es doloroso ver la ceguera del Estado que debiera ser protector más que
“prohibidor” porque es atávico el placer de gozar de todo aquello que está
considerado ilícito, proscripto o clandestino así hablemos del dólar, de
ciertas sustancias, del sexo, de la magia negra, de las religiones o de los
ritos extraños.
Pero realmente ocuparse que no haya azúcar en las mesas de los bares, no
se sabe si es para desalentar a los cirujas que “al paso” se proveen, para
hacer alguna pijotera economía de costos o simplemente para justificar de
alguna manera la sempiterna práctica del alpedismo de muchos de los elegidos
para legislar.
Y sin embargo, en esa absurda intención de creerse útiles, olvidan el
desastre que cualquiera puede presenciar en los amaneceres de los sábados y
domingos, con el triste cuadro de jovencitos y mocosas tirados en las veredas,
atontados e indefensos, previsibles víctimas de borracheras no siempre consentidas.
¿Por qué entonces, en lugar de calentarse por un poco más o menos de
azúcar en el café, en el té o en la leche tibia, no se preocupan por limitar la
venta de alcohol a los menores?
Ellos y ellas consumen porque alguien se los vende, estando prohibido su
comercio como asimismo el ingreso y la permanencia de la pendejada a ciertas
horas y en ciertos lugares, pero prefieren ser ásperos con los exacerbados cultores
del azúcar.
El hecho de permitir el descontrol en la comercialización de bebidas
alcohólicas es mucho más peligroso que dejar a criterio de cada consumidor el
uso o la abstinencia de azúcar, porque no se han visto muchos casos de
empachados con ese endulzante que hayan sido atropellados o atacados y
despojados por tantas patotas impunes que se adueñan de las penumbras urbanas y
no tanto.
Además y dicho sea con una mano en el corazón, es incomparable el dolor
y la lástima que provocan un adolescente -él o ella- en estado catatónico, como
consecuencia del abandono por parte de Estado de su sagrada y no cumplida
obligación de prevenir.
