Desgrabación
de los comentarios del periodista Gonio Ferrari en su programa
“Síganme los buenos” del 15/02/15 emitido por AM580 Radio
Universidad de Córdoba.
¿AHORA
RECLAMAN MESURA?
En
los últimos días varios funcionarios de primera línea a nivel
nacional unificaron un discurso con algún tono conciliador, frente
al descontento de la gente; a su impotencia por desorientación y el
crecimiento de la costumbre del rumor que siempre, invariablemente,
es perjudicial para todos.
Y
dentro de lo que entre otros Aníbal Fernández y Jorge Capitanich
coincidieron, fue en hacer un oportuno y necesario llamado a la
mesura para aventar nubarrones y equívocos, apelando a la ofensiva
exageración del golpe judicial y la desestabilización motorizada
por las corporaciones y una oposición que en los hechos, es tan real
como los Reyes Magos.
Pero
hay apreciaciones que la gente no entiende y se hace imprescindible
que alguien del poder las aclare.
¿Se
puede llamar a la mesura, cuando desde un arranque triunfalista
apoyado en aquel lejano 54 por ciento, impusieron la consigna de
“ahora vamos por todo”?
¿Es
honesto acusar por la utilización política de un muerto, cuando 30
mil corrieron la misma suerte, pero en beneficio partidista y en
nombre de los derechos humanos, como si el fiscal muerto no hubiera
merecido esos derechos?
No
fue acertado cuestionar el carácter silencioso de la manifestación
convocada para el próximo miércoles, aduciendo que la iniciativa en
tal sentido, es de gente que no tiene qué decir o no sabe decirlo,
según sostuvo la señora.
¡Qué
pobreza de memoria!
Años
atrás, cuando en pleno desgobierno militar surgieron las Madres de
Plaza de Mayo con Hebe a la cabeza -antes de transformarse en
ahorrativa e intolerante- su mecanismo de protesta frente a un poder
criminal e insensible, era dar vueltas y vueltas alrededor de la
pirámide en la emblemática plaza.
Y
por si no lo recuerda, señora, lo hacían en silencio.
LOS
ENAMORADOS
Nosotros,
los animales racionales, tenemos la ventaja de los sentimientos, del
alma, de los afectos, del corazón que no solo sirve para bombear
sangre.
Nuestro
corazón, ¡cuántas veces lo dije! sirve tanto para amar como para
odiar.
Por
eso resulta complicado, porque entra en el terreno de lo personal, de
lo íntimo, responder a esa pregunta que muchos me hacen y que
también nos hacemos.
Enamorarse
es compartir sentimientos.
Enamorarse
es a lo mejor pensar distinto, pero caminar juntos.
Enamorarse
es mirarse a los ojos y que no sea necesario decirse otra cosa que te
amo, sin remilgos ni vergüenzas.
Es
no invadir los espacios ni los tiempos del otro.
Enamorarse
es sentir juntos las mismas sensaciones.
Enamorarse
no es mirar hacia atrás con resentimientos, sino como valor de
experiencias. Es compartir angustias; es mitigar soledades.
Enamorarse
es no mentir, es comprensión, es tolerancia.
Es
sinceridad. Es vivir en una nube de proyectos, de ansiedades, de
urgencias por ganarle al tiempo, porque es el tiempo que los
enamorados, juntos, quieren gastar a su manera, tengan la edad que
tengan.
Pero
por sobre todas las cosas, enamorarse es respetar.
Porque
el respeto es la base de toda relación que pretende prosperar y
consolidarse. Mirar hacia adelante, vibrar con la misma intensidad,
acompañar en la desgracia, gozar en las alegrías, mitigar en la
enfermedad, también son síntomas del enamoramiento.
Enamorarse
no es tan solo arrugar las sábanas, prodigarse caricias o compartir
burbujas.
Enamorarse
dos personas, es juntar las almas y cantarle al milagro de la vida,
en un mundo plagado de odios y de pesares, que solo podrá escapar de
su propio holocausto, únicamente a través del amor.
Del
amor de cada enamorado.
MANOSEO
DE CANDIDATURAS
Ya
es para tomarlo casi como una gracia, pero la gente tiende a cansarse
cuando la bombardean los políticos con sus mensajes donde pintan un
futuro ideal, siempre que los acompañen con el voto.
Lo
más peligroso y negativo de la situación, es que la mayoría de los
postulantes ya está prendido a la generosa ubre de la política, del
partidismo y las ideologías y en la mayoría de los casos, dejan de
lado su compromiso de gobernar para meterse de lleno en las campañas,
que para colmo son eternas y sumamente costosas.
Y
cada vez les cuesta más convencer a la sociedad, en la medida que
esa sociedad advierte el abandono del que resulta víctima.
Otro
detalle sugestivo es esa mecánica de alternancia, no con otro signo
político, sino con los que se fueron dejando deudas y dudas y ahora
pretenden regresar, bajo la sospecha de querer eludir a la justicia
en caso de cambiar las banderas de quienes gobiernan.
Por
último, la pregunta que se cae de maduro y pese a lo cual mucha
gente -los militantes que aspiran a ser reemplazos alguna vez- sigue
a los candidatos dejando sus obligaciones y desatendiendo a su
familia como precio de sus ambiciones.
A
esa pregunta dudo que algún candidato tenga la honestidad de
contestar con una mano en el corazón: ¿Por qué a todo lo que
prometen, no lo hicieron o lo hacen mientras estaban -o están- en
el poder?
MÁS
BASURA EN LA CIUDAD
Es
gracioso y a la vez indignante observar que algunos medios gráficos
-esos que nunca critican este tipo de problema- publican supuestos
recorridos y esquemas de servicios que no se cumplen como se
anuncian.
El
caso específico es la recolección de residuos domiciliarios y la
limpieza de calles.
Dejando de lado la avivada de Lusa y de
Cotreco de hacer trabajar a los vecinos para achicar las horas pagas
de sus empleados, la prestación es lamentable por lo ciclotímica y
mentirosa.
Basta
recorrer la ciudad y hacer un relevamiento serio, para convencernos
que nos están charlando, que nos toman por imbéciles, porque no son
saboteadores los que apilan bolsas y bolsas de porquerías en las
calles y veredas, para deleite de los perros vagabundos y crecimiento
del riesgo de pestes.
¿Cuántas
veces han multado a esas empresas?
¿No
se avivan en la Muni que a Lusa y Cotreco más les conviene pagar la
multa que cumplir con el servicio?
Está
visto que la reacción punitiva no aporta resultados y es por eso que
el poder concedente, que es la municipalidad, debiera reemplazar a
esas prestatarias y llamar urgentemente a concurso.
¿Que
la ciudad estará varios días tapada de basura?
Es
preferible correr el riesgo tal como ahora lo corren los cordobeses,
y adjudicar la recolección de residuos y la limpieza de calles, a
empresas serias y no a las “tragabilletes” que tenemos ahora.
¡Ah!
Y lo digo por las dudas… No necesito publicidad de Lusa ni de
Cotreco, de la manchancha que están distribuyendo asegurándose
silencios tapados de mugre.
LA
MEGACAUSA Y UN INSÓLITO EPISODIO
Desde
poco más de un par de años atrás, en este programa asumí el
compromiso profesional de ocuparme de la exagerada aplicación de la
prisión preventiva en el marco de la “megacausa” del Registro de
la Propiedad.
La
culpabilidad o la inocencia son cuestiones técnico-jurídicas que
manejan fiscales, defensores y camaristas.
Sin
embargo y como postura personal, adherí a los reclamos en el sentido
que la prisión preventiva, establecida como excepción, se aplicaba
y se aplica como regla casi intimidatoria, a contrapelo de los
dictámenes y pronunciamientos de caracterizadas organizaciones
jurídicas tanto de nuestro país como internacionales.
El
menoscabo moral, familiar, social, laboral, etc. emergente de esa
medida pretendidamente “cautelar” no se ha tenido en cuenta
desoyendo postulados constitucionales básicos y la opinión de
calificados pensadores, defensores del espíritu de la libertad.
Se
ha producido un hecho que sin dudas destrozará la solemne rutina
maquiavélica de encarcelar por las dudas, en esa costumbre de la
condena anticipada.
Diez
días atrás el Sr. Héctor Cejas recibió una notificación de las
tantas que se cursaron a su nombre en los últimos años, proveniente
de la Cámara Décima de los tribunales cordobeses, a través de la
cual -como si no lo supiera- le informaron que fue a juicio en el año
2012 en el marco de la llamada “megacausa” del Registro de la
Propiedad.
Le
avisaron de paso que había sido condenado y luego liberado.
Pero
lo más trascendente de ese documento oficial, es el alarde y el uso
de la cabal conciencia (y la propia torpeza) sumada a una indudable
sapiencia matemática, ya que le notifican que cuatro años contados
desde el 16 de mayo de 2010, se cumplen ¡el
30 de febrero de 2016! Consignado en letras y en números.
Es
una pena y seguramente omisión involuntaria, que en la cédula se
omita mencionarle que desde 2010 estuvo “gozando” de prisión
preventiva y ¡que ya cumplió su condena el 16 de mayo de 2014!
No
hay que descartar que frente al papelón, se pretenda restarle
autenticidad a la graciosa notificación.
Lo
más triste de todo es que Héctor Cejas seguramente está afrontando
una profunda crisis temporo-espacial porque supone que deberá
aguardar su libertad terrenal cuando alguna vez en la historia
aparezca el día 30 en el mes de febrero.
Concretamente,
el sello inconfundible de una ritual y enfática seriedad jurídica
que aporta para la anécdota más que para la jurisprudencia.
¡Ojalá
que Dios, Jehová, Adonai, Visnú, los códigos y las leyes nos
amparen!
Con
tal argumento, ¡qué brillante alegato hubiera pronunciado el Dr.
Jorge Ferro, aquel recordado poeta del moño rojo, quien siempre
vestía de blanco poco impecable, era cantor de tangos y profesor de
sexo, pero por sobre todas esas ocupaciones, era abogado penalista,
autor de memorables alegatos, uno de ellos el más breve de la
historia.
Tras
la exposición del fiscal en una causa, Ferro se limitó a un
lacónico “¡adhiérome!” y pasó a la historia, como este otro
gracioso episodio.
De
cualquier manera lo de la graciosa notificación al Sr. Cejas no deja
de ser un reflejo de la realidad tribunalicia cordobesa y una
innegable mancha a su almidonada seriedad.
F18:
LAS ALTERNATIVAS, IR O NO IR
Después
de escuchar tantas incoherencias y bobadas con relación a la marcha
de este miércoles con su “polítización”, se me despierta ese
recóndito indio que todos llevamos adentro, al entender y sostener
que política hay en todos los ámbitos ciudadanos.
Porque
aunque neciamente se lo niegue hay política en la religión, en las
empresas, en el deporte, en el arte, en el cine, en las etnias, en la
literatura, en las cárceles, en el contrabando, en el narcotráfico,
en la prostitución, en la ludopatía, en el humor, en todas las
manifestaciones ya sean o no populares o ya sean legales o no.
Que
nadie se asombre entonces si hay política (que no es lo mismo que
partidismo) en una marcha pacíficamente concebida, en homenaje a la
memoria de un malogrado Fiscal de la República cuya dudosa muerte ni
siquiera motivó luto ni condolencias desde lo más encumbrado del
poder nacional.
Y
a esa deuda la quiere pagar uniéndose, un importante porcentaje de
la sociedad argentina.
En
buena hora que exista también allí la política porque es uno de
los brazos más maravillosos de la democracia, especialmente cuando
las instituciones corren peligro de daño o fragmentación como
resultado de la intromisión del angurriento partidismo pretendiendo
desplazar a la honorabilidad de la política.
Anuncian
que será en silencio, sin pancartas ni consignas sectoriales.
La
Sra. Presidenta, en un acto de generosidad más efectista que
política, regaló a los mentores del 18F el silencio, quedándose
con la alegría de sus proclamados logros y sin caer al pecado de
sincericidio a la hora de la siempre ausente autocrítica.
Sin
embargo, es dudosa la calidad de ese regalo, porque al silencio, la
Sra. Presidenta y los máximos exponentes del Modelo Nacional y
Popular ya lo habían usado prolijamente desde que su mandamás en
seguridad le avisó en primicia que al día siguiente, no estaría en
el Congreso quien aportaría pruebas a una delicada y comprometida
denuncia.
Resumiendo,
no es decoroso ni elegante aceptar silencios de segunda mano,
regalados después de un uso tan intensivo como patético e
incomprensible.
La
Sra. es dueña de pregonar que “nosotros nos quedamos con el canto,
con la alegría y a ellos les dejamos el silencio; siempre les gustó
el silencio, porque no tienen nada que decir o porque no pueden decir
lo que piensan”.
Después
de tan sesuda definición, a la hora de rendir cuentas con la
conciencia, cada quien sabe qué uso -digno y respetuoso o innoble y
repugnante- le dio a sus propios silencios.
EL
NIÑO QOM Y LA TARDIA JUSTICIA
¡Pobre
niño Néstor Femenía, quien seguramente fue bautizado así como
homenaje!
La
desnutrición y la tuberculosis fueron más veloces que la prevención
y el asistencialismo, en una provincia como Chaco, gobernada por ese
sensible y carismático personaje devenido en lenguaraz, que es Jorge
“Coqui” Capitanich, el justificador oficial.
El
mismo funcionario que poco tiempo atrás, apoyado por gráficos
truchos, sostenía que esos riesgos no existían en su provincia y
que todo era el resultado de una campaña en su contra -como siempre-
motorizada por las corporaciones mediáticas.
La
Justicia no lo entendió así, y el alma de esa pobre criatura que
murió por desidia y abandono el Día de Reyes de este año, puede
que ahora, lacerantemente tarde, pueda reposar en paz.
Capitanich,
la hermana Alicia y otro ministro deben responder no por esa muerte,
que es inapelable muerte al fin, sino por esa vida tan injustamente
truncada.
Pero
no nos hagamos tantas ilusiones porque con toda certeza, los
defensores de los acusados seguramente interpondrán el mismo
argumento que utilizaron como descargo en su momento.
Dirán
que la culpa es de la comunidad qom, porque esos aborígenes carecen
de los conocimientos necesarios.
Una
ignominia, porque el Estado protector no puede culpar a la
ignorancia, por ser el responsable de la educación de todos... y de
todas.
LA
IMAGEN ARGENTINA
Como
se dice comúnmente, estoy seguro que ningún industrial, fabricante
de cualquier cosa que necesite insumos importados, me dejará mentir,
porque la verdad es que existen trabas y demoras que perjudican la
producción.
Y
esas demoras de ninguna manera son caprichosas ni responden a la
burocracia enquistada en nuestro país, sino a exigencia de garantías
y avales por parte de los vendedores extranjeros que desconfían de
los operadores argentinos.
Sin
que sea necesario ser un erudito en comercio exterior se advierte que
esa forma de negociar tiene su correlato con la imagen de seriedad o
no, que se tenga de nosotros en el exterior.
Hay
noticias que desorientan a los foráneos, como tener un
vicepresidente procesado, una presidente investigada y algunos
ministros y otros altos funcionarios en la picota, amparados
equivocadamente en fueros que de acuerdo con nuestra Constitución
solo amparan a los legisladores.
Los
ministros e incluso la Sra. Presidenta, me comentó un jurista, no
gozan de fueros aunque no pueden ser detenidos ni encarcelados de no
mediar sentencia firme.
Volviendo
al tema de los insumos, no son pocas las empresas industriales de
Córdoba jaqueadas por un cúmulo de exigencias administrativas, que
las están llevando a la reducción que si no se supera, puede
conducir a la paralización de la producción, sobre todo en las
automotrices y en las fabricantes de equipos con componentes
electrónicos.
Alguna
vez debemos entender que la imagen de un país no son solo sus
deportistas, sus artistas o sus profesionales.
La
seriedad del gobierno y de sus integrantes, es la mejor bandera que
podemos enarbolar en el exterior, cuando no existan impedimentos
jurídicos para hacerlo.
Y
este no es precisamente, el mejor ni más brillante momento de
Argentina en ese aspecto.
