¿CONTRAMARCHAS
EN CIERNES?
Parece como que se viniera un campeonato
nacional de marchas y contramarchas.
Los de una vereda convocan a través de las
redes sociales, salen con inofensivas cacerolas y se manifiestan aunque no
siempre en forma educada, pero se hacen escuchar.
Los de la otra vereda tienen dos actitudes:
una, hacer como si las protestas no existieran, y otros amagar con la
contraofensiva de marchas masivas, pero con apoyo político oficialista.
La verdad, lo ideal es que hagan todas las
marchas que les antojen a cualquiera de los sectores, porque esa es la maravillosa
esencia de la democracia: hacerse escuchar, protestar, enfrentar lo que
consideran injusto, con acciones que están consagradas y amparadas por nuestra
Constitución.
Todavía estamos agobiados en nuestra memoria
por aquellas nefastas consecuencias del terrorismo de Estado, que nos sumiera
en los tenebrosos años de la dictadura militar.
Procuremos entonces, no caer a otra figura
que sería tan nefasta como aquella: la del proselitismo de Estado.
DANIELE,
EL PODEROSO
A cualquier trabajador le encantaría que el
secretario general de su sindicato fuera Ruben Daniele, el “Papá Doc” (por lo
vitalicio) mandamás gremial de los municipales.
Seguramente los metalúrgicos, mecánicos,
peluqueros, músicos, judiciales, domésticas, cocineros, tramoyistas o gastronómicos
sostendrían en la cúpula a cualquier dirigente … siempre que tuviera a su favor
la disponibilidad permanente de más de un millón de rehebes.
Ese es el capital de Daniele, sumado a su
capacidad de choque, movilización y amenazante prepotencia que es tanta, que ni
siquiera algún fiscal se animó a meterlo preso por los reiterados ataques de
sus huestes contra bienes ciudadanos, ya que sin dudas es el fogonero de esa
violencia.
Es claro.
Ya consiguió un buen aumento sin siquiera
pronunciar una arenga, de esas que le hacen fruncir eso, si … eso que usted
piensa, a los intendentes acostumbrados a claudicar frente a la patota, con el
pretexto de evitar el malestar social y los conflictos.
Desde ya le puedo asegurar que pese a los
esfuerzos y la vergüenza de muchos honestos y sacrificados empleados
municipales, las cosas no van a mejorar, porque la vagancia ha pasado a ser
estructural y permanente.
Eso de asignarle poder a un violento,
condice con una actitud parecida a ala del cordero, como es no aceptar su
responsabilidad en las fogosas incitaciones, plantear la probation para
esquivarle el culo a la jeringa, y ofrecerse a dar clases en una escuela
secundaria.
Y voy a ser tan torpe como lo es este
personaje en sus arengas: si quiere pagarle a la sociedad con su tiempo para
eludir el banquillo de los acusados, ¿por qué no se ofrece para atender a los
viejitos desamparados del Hogar Padre Lamónaca, limpiarles el traste, bañarlos
y darles la comida en la boca?
Esa sería una muestra, más que de
arrepentimiento, de compromiso con la sociedad.
Pero todo indica que su objetivo no es
caerle simpático a la gente, sino seguir acumulando poder, pese a que ya no
aplica tantos códigos de descuento a sus afiliados, como cuando era amigo de
tantas financieras.
MORENO:
PREPOTENCIA E IMPUNIDAD
Este muchacho Moreno, patrón de la
prepotencia y la impunidad, no se fija si ataca u ofende a un funcionario,
gobernador, empresario, trabajador o mujer.
¿Saben por qué?
Porque nadie hasta ahora ha hecho valer
aquello de la legítima defensa, y porque a veces quienes debieran castigar esas
acciones ofensivas y reprobables prefieren mirar hacia otro lado.
Moreno ha caído a lo más bajo que puede
derrumbar la ética de un hombre: atacar a una mujer.
Tanto que se habla de la violencia de
género, y este energúmeno con permiso oficial para maltratar, se rie de las
leyes, se rie del Inadi, se rie de todos.
Esto, hasta que algún argentino ofendido le
borre de un sopapo esa sonrisa sobradora, apoyada en la impunidad de la que
goza.
Moreno debiera aprender que no todo es para
siempre.
Ni siquiera la buena suerte.
INQUIETUD
EN EL COLEGIO DE ABOGADOS
Un grupo de abogados penalistas se reunió esta semana para expresar ante las
autoridades del Colegio de Abogados su preocupación por ciertas irregularidades
observadas en el accionar del Poder Judicial.
Entre otras, se destacó el abusivo dictado de la prisión preventiva,
que en muchos casos se extiende por tres
años, y que, confirmada sistemáticamente por todas las instancias judiciales,
termina en una inevitable condena.
Lógicamente y como lo expresa la misma
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para poder justificar el excesivo tiempo permanecido en prisión.
Estas conductas irregulares adoptadas por el Poder Judicial en casos
puntuales, resultan violatorias de derechos constitucionales elementales y de
tratados internacionales con jerarquía constitucional, y además vemos que son
reiteradas, graves y sistemáticas.
El Colegio de Abogados tomó este reclamo para tratar, a través de
sus comisiones, de contribuir a la
solución de las irregularidades, y por esto desde el Colegio se están
estudiando distintas alternativas jurídicas de carácter colectivo que fueron
planteadas por los colegiados, en esta ocasión, por los más prominentes
penalistas.
El titular del Colegio de Abogados es el Dr.
Alejandro Tejerina, quien el año pasado mostró su preocupación por esta
situación que se viene sucediendo en Córdoba y lo expresó en diversos medios.
Y reiterando como siempre el valor del
archivo, en una de esas notas en ocasión
de conmemorarse el día del abogado, y por las detenciones realizadas en el
marco de la megacausa del registro, el Dr. Tejerina pidió que "se respete
el principio de inocencia y la garantía constitucional de la libertad" tal
como sucede en las otras provincias y como lo sostiene nuestra Corte Suprema de
Justicia de la Nación.
El respeto de estas garantías
constitucionales también fue solicitado al TSJ a fines del año 2011 por el Dr.
Carlos Andreucci, por entonces presidente de la Federación Argentina
de Colegios de Abogados.
Y en junio último se realizó en el Colegio de
Abogados un panel-debate sobre derechos fundamentales de los ciudadanos.
Allí participó nuevamente el Dr. Andreucci
quién es ahora vicepresidente de la Federación
Iberoamericana.
Se habló de temas referentes a los allanamientos y la intercepción de comunicaciones y en las conclusiones se recordaron palabras
del Dr Lorenzetti, presidente del máximo tribunal, cuando dijo que "La República es el gobierno
de las leyes, no de los hombres"
Cabe entonces la pregunta: ¿por qué en
Córdoba no se cumplen las leyes tal y
como ya están establecidas en "nuestra Constitución", en lugar de hacer lo que a los miembros del
Poder Judicial les parece?
EL
BOLETO EDUCATIVO
Fue sin dudas uno de los caballitos de
batalla en la campaña proselitista del actual gobernador.
Su implementación muestra todavía algunas
fisuras, pero en general el sistema ha beneficiado a miles de estudiantes y
docentes, pero asimismo ha encarecido indirectamente el precio del boleto para
el resto de los usuarios.
En un país como el nuestro donde ni siquiera
los subsidios y los planes son gratis, porque siempre te piden algo desde
arriba, alguien debe estar pagando el boleto educativo.
Valga esto como introducción a una cuestión
más preocupante, que es el precio que se viene en el boleto urbano.
Días atrás nuestro joven y a veces
desorientado intendente, afirmó como si lo fuera a cumplir, que por el resto
del año nadie pensara en un incremento del valor del viaje.
Por nuestra parte, alertamos como si fuera
necesario, que los empresarios de la
FETAP y los sindicalistas de la UTA recrearían sus viejos y
provechosos acuerdos.
En ese caso ellos siempre ganan a costillas
de la bronca, la impotencia y la desprotección de los usuarios, eternos rehenes
de un sistema ladinamente perverso, al que ningún intendente se anima a
quebrar.
Ya están los dos sectores de la mano para
volver a ensartar al pasajero: uno reclama mejores salarios y alguna deuda y el
otro llora que no podrá afrontarlos sin subsidios o aumento de tarifa.
El boleto educativo no es gratuito: lo
pagamos todos, como todos pagamos religiosamente los caprichos de empresarios
del transporte y dirigentes sindicales del sector.
Y eso que todavía no han incluido en el
costo, los honorarios de Charly García, quien viene a festejar el boleto, no
trabaja gratis y cobra en forma suculenta.
Cuando decimos que nuestro transporte urbano
es una locura, que es caro y que es pésimo y que funciona cuando a los
empresarios y al gremio se les antoja, hay gente que piensa que estamos
exagerando.
Pero es una locura que a nadie se le da por
remediar.
¿JUSTICIA
O INSENSIBILIDAD?
Días atrás en un barrio de nuestra ciudad
encontraron a una mujer de 74 años, atada a un sillón y amordazada, que había
muerto al ser asaltada, de acuerdo con las primeras impresiones recogidas,
debido al susto.
Quedó entonces planteada la certeza de que
si era eso lo que había ocurrido, el autor del delito, que ya había sido
detenido, no sería juzgado por homicidio simple sino por homicidio culposo.
Estoy seguro que en este sentido, nuestras
leyes son terminantes, se aplican técnicamente, pero a la vez quedan despojadas
del respeto a la vida, a la condición humana.
Un delincuente que comete esa tropelía, de
agredir a una mujer de 74 años que vivía sola, atarla y amordazarla, sin dudas
calcula que la víctima puede llegar a morir por el estrés.
Sin embargo para muchos casos, la letra fría
de la ley ampara a los responsables de violarla en lugar de proteger el humano
derecho a la vida de quien resulta
víctima.
Es tema para un largo debate por parte de
especialistas y no para evaluar situaciones desde el punto de vista emotivo,
porque los técnicos siempre llegan a la conclusión de restarle responsabilidad
al autor, quien tiene una enorme ventaja para expresarse y hacerse defender,
alternativa que no tuvo la víctima: los muertos no hablan.
Y esto no tan solo sucede con los muertos
como resultado de asaltos u otros delitos contra la propiedad o el honor.
En los accidentes de tránsito, siempre está
más protegido por la ley el que embiste y huye, que quien queda herido o muere.
Porque la justicia, en un afán por meterse
en lo que puede pensar el autor, considera que no tuvo malas intenciones.
Alguna vez las leyes protegerán a las
víctimas y los derechos humanos serán para ellas antes que para los asesinos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será valorado