VIDELA:
SU MAMÁ NO TIENE LA CULPA
Tiempo atrás, una alta funcionaria
gubernamental durante una reunión importante se refirió a mí, calificándome de
hijo de puta, seguramente como conclusión de alguna crítica que realizara este
periodista y que a ella la afectaba, y de fuente inobjetable me llegó, no el
chisme, pero sí la certeza de lo que esta dama había dicho.
Hay expresiones que son incontestables,
porque eso equivale a caer en el mismo lodo; a ensuciarse en el mismo barro de
quien ofende a alguien sin conocer, y de manera tan burda, cobarde y agraviante.
Mi reacción fue muy simple: le envié un
sobre a esa señora adjuntándole una foto de mi Vieja, que por entonces se
acercaba a los 90 años de vida, después de haber criado a cuatro vándalos desde
su temprana viudez.
Y en una notita muy breve, de mi puño y
letra, le pedía a esta funcionaria, que ya que la había insultado de esa
manera, que al menos la conociera.
Un par de horas más tarde, la señora me
llamó casi llorosa, rogándome que la disculpara y que entendía lo que yo podía
estar sintiendo.
La verdad que estas cosas ocurren porque
conciente o inconcientemente, nadie repara en el daño que se hace
gratuitamente, porque elípticamente se descalifica al destinatario real a
través de lo que más ama, en la mayoría de los casos, la Mamá.
Pero vamos al tema central de este
comentario, porque uno de los más siniestros personajes de nuestra historia
reciente ha partido sin dudas abrumado por su ayer, embriagado de violencia, de
sangre y de luto.
Puede haber sido el más sanguinario ideólogo
del terrorismo de Estado, que en su delirio de hegemonía ideológica diezmó a
una generación de argentinos.
Puede haber sido el más desalmado
torturador, feroz asesino, inhumano militar e indiscutido genocida de la
historia universal, pero no considero justo que la liberación que para muchos
les significa la muerte, le haya llegado a Videla antes que el completo castigo
de la condena terrenal.
Estoy seguro que las mamás, piensen como
piensen, me van a entender.
Ninguna madre puede saber si en sus entrañas
lleva un ángel o un monstruo.
A nadie hay que desearle la muerte aunque la
merezca y con creces, de la forma más atroz imaginable, con una carga de
sufrimiento equivalente al que prodigara a sus víctimas y un poco más, si cabe,
como castigo.
Pero siempre que muere un tirano, un
criminal, un violador, un torturador o un genocida, no es él quien absorbe toda
la repulsa, el odio, la revancha, los insultos o las humillaciones.
Curiosa e históricamente, es su Mamá.
Por
eso, como aquella vez reivindiqué a mi Vieja, tengo la seguridad que la Mamá de Videla tampoco tuvo
la culpa.
Salvando la inocencia de las madres, jamás
dejemos de reclamar justicia por la historia total y honremos el sano ejercicio
de la memoria.
Y recordemos que la justicia llega con su
aire reparador, cuando la política y la ideología no tienen lugar en la balanza
de esa señora con los ojos vendados que también es Madre.
Madre del derecho y de la razón, pero no de
la venganza.
Murió Videla.
A donde esté, se llevó toneladas de odio,
como treinta mil secretos y ningún arrepentimiento.
Resulta penoso enterarse de algunos detalles
de la tarea policial, que pretenden encajarle a la población una imagen de
eficiencia, operatividad y éxitos.
En los últimos días se viene publicitando
como muy positiva la acción emprendida contra los prostíbulos y los proxenetas,
todo enmarcado en la lucha contra la trata de personas.
No se dejó de lado, porque sería absurdo hacerlo,
cierta histórica connivencia entre los dueños de los lupanares y los malos
policías, que por lo general les avisaban cuando se iban a realizar
allanamientos.
Los lugares donde se explotaba a mujeres
(aunque algunos defiendan esa actividad calificándola como trabajo sexual) no
estaban en los barrios marginales sino en pleno centro, e incluso a la vista de
dependencias policiales.
Un negocio, el más viejo del mundo, que
encontraba y todavía encuentra la mejor promoción en ciertos medios que comercialmente
publicitan esa actividad.
Aplaudamos a la policía de Córdoba, por su
sostenida tarea de terminar con la cosificación de incautas, que venían
engañadas desde su ignorancia o indigencia y de las otras, indignamente
explotadas.
Para llegar a este logro, seguramente hubo
que cortar el velado y económicamente productivo nexo entre la autoridad y los
patrones de la prostitución organizada.
Pero lo inexplicable es que ciertas cosas
ocurran a 50 metros
de la Central
de Policía, lo que lleva a preguntarnos, ¿qué barbaridades pueden suceder en
los barrios marginales, donde los vecinos no ven agentes ni en los desfiles?
Así como la policía conocía cabalmente los
lugares donde la prostitución era escandalosamente visible, también conocía y
conoce en detalle y con precisiones absolutas, donde, quienes y a cuánto se
comercia la droga en Córdoba.
Fue necesario un escándalo escolar para que
saltara al conocimiento público algo que no era necesario divulgar porque todos
lo sabemos.
La droga tenía naturalmente sus primeros
pasos en la adolescencia, pero ahora el inicio en el consumo ha bajado de edad
y afecta a niños en el último tramo de la primaria.
Lo ocurrido a media cuadra de la Jefatura de Policía es
vergonzoso desde donde se lo mire.
Para atacar a la prostitución, se sostenía
que las leyes no ayudaban a la lucha.
¿Qué pretexto surgirá ahora, para justificar
el exponencial crecimiento del narcotráfico?
¿Cómo explicarán las autoridades tamañas
omisiones?
Las leyes ya están y sin embargo el negocio
de la droga se expande, crece, se multiplica, mientras es una preocupación la
prostitución, una buena pantalla de protección para los comerciantes del
espanto, que operan a sus anchas incluso en las escuelas.
Cuando se termine el stock de nubes de humo,
parches y remiendos, veremos qué inventa el poder para explicar lo
inexplicable.
Los chicos malos y angurrientos, esos que le
viven esquivando a la lenta acción de la Justicia que sigue amodorrada, ya deben estar
preparando por las dudas sus miguelitos y otros elementos para dañar, como lo
vienen haciendo desde hace tiempo.
Y los cordobeses de la capital seguiremos
siendo los rehenes de estos prepotentes y autoritarios dirigentes que jamás se
quedan de a pié, que lucen sus autos de alta gama y se codean con los poderosos
e insaciables empresarios del transporte, con quienes mantienen a veces,
relaciones demasiado carnales.
No nos asombremos entonces de los lobizones.
Y el acostumbrado jueguito de las presiones
parece que les sigue dando resultados, porque con solo amagar con un paro,
comienzan a deslizarse ciertos lienzos desde la cintura para abajo.
Con el pretexto de garantizar el servicio de
transporte y evitar conflictos internos en “la muni”, ya se conoce el
ofrecimiento del poder concedente, con el lógico apoyo de los empresarios del
sector privado.
Y ahora, satisfecho su nuevo y reiterado
capricho, todos contentos: los choferes tendrán un básico superior a las 10
lucas, los empresarios se quejarán en pocos días de que no les alcanza la
recaudación y pedirán un aumento del boleto, y la municipalidad que
momentáneamente se tranquiliza.
Total, el único que se jode es el usuario,
prolijamente usado de profiláctico urbano -por ser fino así lo digo- y sin que
siquiera le dieran un besito en la nuca.
NOVEDADES
SOBRE LA MEGACAUSA
De la Sota dice que Córdoba garantiza el pleno
ejercicio de la libertad de expresión, etc. y fundamenta todo esto en lo
establecido en la
Constitución Nacional.
Me
ocuparé de esta cuestión en un próximo comentario, relacionado con el decreto
suscropto y anunciado por el Dr. De la
Sota.
Es para preguntarse entonces qué pasa
con la libertad de los imputados en la megacausa (N de la R.:
del Registro de la Propiedad )
que todavía continúan con prisión preventiva, en violación a sus más
elementales derechos humanos y sin respeto a la libertad que está garantizada para ellos en la Constitución Nacional ,
partiendo de su preámbulo y desde el año 1994 en numerosos tratados
internacionales que Argentina reconoció como de jerarquía constitucional.
Todos ellos amparan su derecho a la
libertad.
Dice Pérez Esquivel y lo leímos el domingo
pasado: "el derecho a
permanecer en libertad durante el proceso judicial, está consagrado como
garantía constitucional y la violación de dicha garantía importa no
solo la violación constitucional, sino también una violación a los derechos
humanos de la persona".
Adán Ferrer, ex Presidente del Tribunal
Superior de Justicia de Córdoba, manifestó en una nota periodística:
"Conforme a nuestro régimen jurídico al acusado no se lo presume, sino
que es inocente mientras no se haya dictado condena en su contra y debe
permanecer en libertad mientras se lo
juzga, sencillamente porque es inocente".
Y el Profesor Germán Bidart Campos dijo que:
"Al derecho constitucional no le alcanza hoy con reconocer derechos y
tutelarlos para que no sean violados; como no le alcanza con limitar al poder
con el mismo fin.
Además, debe contener un diseño de sociedad
en la que esos derechos sean de goce posible para todos, y la libertad, un bien
accesible en igualdad de oportunidades”.
Pero en Córdoba existe una curiosa miopía
judicial y política para leer la Constitución , ya que lo consagrado en ella para
algunos es ignorado, evidenciando la peligrosa sospecha de que no todos somos
iguales.
Al menos, ante la ley.
DE
LA SOTA ,
PATERNALISTA
Es
demasiado evidente que los cañones de la artillería K, están apuntados a
derribar las pretensiones y los anhelos presidenciales que pudiera alentar
nuestro gobernador.
Por más que se declame en un artículo que
nadie puede atacar, interferir o condicionar (a lo mejor los términos son
otros, pero ese es el espíritu) la libre opinión, que nuestro gobernador tenga
la honestidad de legislar también en el sentido de terminar con el deplorable
sistema de premios y castigos a través de la publicidad oficial.
Uno de los artículos del apresurado decreto
delasotista dice textualmente que “Ningún acto, hecho, disposición, norma o
acción de autoridad pública nacional, provincial o municipal puede influir,
intervenir, alterar, modificar, revisar, condicionar, obstaculizar, coartar o
por cualquier otro modo, vía o medio, ya sea en forma directa o indirecta, la
expresión y difusión de la opinión, noticias, programas o línea editorial de un
medio de comunicación existente en la Provincia de Córdoba, de
periodistas o de cualquier habitante o persona que se encuentre en su
territorio”.
Aparte de quedarle debiendo a Macri los derechos
de autor, nuestro gobernador debiera mirar un poquito hacia atrás y algo al
presente, porque todas esas medidas de protección a la libertad de expresión,
vienen siendo vulneradas sistemáticamente por su gobierno y por varias
administraciones anteriores.
Es impactante, demagógico y marketinero
pregonar el amparo a la libre opinión, pero es de un penoso cinismo estar
haciendo lo contrario, con el caprichoso manejo de la pauta publicitaria
oficial que, lo reitero, se apoya en el más perverso método de censura, que es
el ahogo económico.
De la Sota debe comprender, o alguien se lo debiera
decir, que los medios y los programas independientes solo venden espacios para
que divulguen sus actos de gobierno, lo que no significa que el Estado pague
aplausos o silencios, aunque existan medios y periodistas que lo hacen.
La mejor manera de garantizar el ejercicio
de la libertad de opinión y expresión no es legislar para la tribuna, sino
abstenerse de intervenir en el mensaje virtual que se establece entre los
medios y la gente.
Lo mejor, volver al respeto por la opinión
ajena aunque no se la comparta.
Ese es el espíritu de la democracia.
Todo lo contrario que se haga no es otra
cosa que reforzar la instauración del condicionamiento y de la mordaza.
Los periodistas independientes no
necesitamos que el Estado legisle con una actitud paternalista porque no es
necesaria, porque nos basta con que se respete la Constitución Nacional.
Todo lo demás, no es otra cosa que
pìrotecnia.
O sea que está al cuete.
EL
MURAL DE MONTEIRO
El Tutuca Monteiro es un tipo querible,
humilde, artista de raza, nacido en Portugal 76 años atrás pero aquerenciado en
Córdoba.
Admirador de Matisse, según me contaron, es
mucho lo que ha contribuido al arte mediterráneo con sus obras, con sus
exposiciones, con su personalidad de artista sin humos ni altisonancias.
Durante la ejemplar gestión municipal de
Rubén Martí, a Monteiro le encomendaron pintar un mural en el paredón que está
frente a las plataformas de la vieja terminal de ómnibus, y la trato de vieja
porque está la otra, la que le llaman Estercita como al tango, porque “los
hombres te han hecho mal”.
El Tutuca sacó de su galera un paisaje
simple, que es la síntesis de esta Córdoba serrana, con lagos, verdor y a veces
docta.
Ciento cincuenta metros de colorido, que
eran algo así como la foto de la cédula de identidad de la provincia, que los
turistas veían al llegar.
Hasta que algún iluminado de esos que tanto
sobran, tuvo la genial idea de arrasar con esa obra, y reemplazarla por los
colores emblemáticos de la discutida gestión de Ramoncito Mestre.
Al influjo de la brocha gorda y sin ningún
remordimiento de quien lo ordenó, desapareció el mural de Monteiro, de Córdoba,
que era patrimonio cultural de la ciudad.
Ahora nadie asume la culpa, porque la macana
está hecha.
Por allí se me ocurre que a lo mejor, a la
orden de borrar el mural, la impartió ese empleado municipal de Cultura, que
faltó 170 días en un año, y se justificó diciendo, textualmente, que no iba a
trabajar porque estaba cansado de estar al pedo.
El u otro que haya sido, es la única manera
de entender una estupidez como la que se hizo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será valorado