Desgrabación de los comentarios
del periodista Gonio Ferrari en su programa “Síganme los buenos” del 11/03/18
difundido en dúplex por AM580 y FM88,5 ambas de la Universidad Nacional de Córdoba.
En la edición n° 506 estos fueron los temas principales:
DANIELE Y LA “GRAN TÍO CÁMPORA”
Apenas se conoció tiempo atrás
la posibilidad que el fragoroso Rubén Daniele no resignaría su condición de
líder sindical de los municipales pese a una eventual jubilación o cualquier
otra forma de retiro, en los sectores memoriosos de la historia caló profundo
aquel claro ejemplo de la candidatura del “Tío” Cámpora a la presidencia de la
Nación, como una especie de “baipás” -si es procedente castellanizar el
término- que posibilitara una posterior presentación de Juan Perón a un tercer
mandato, con el triunfo virtualmente asegurado.
Tomando como humana esa actitud
de apego al poder, se entiende lo del veterano dirigente, que cimentó su
estabilidad en el cargo por más de tres décadas, en su costumbre de lograr conquistas
a costa del sufrimiento de los cordobeses en materia de iluminación, limpieza
de calles, caos del tránsito, desatención en los CPC y en todas las otras
dependencias municipales, destrozos en el Palacio 6 de Julio que nunca pagaron
como debieran haberlo hecho y otras lindezas que lo consolidaron como un “duro”
para sus seguidores beneficiarios, pero un insolente incitador a la violencia,
al caos y al vandalismo, para la Justicia y para la enorme mayoría de los
vecinos.
La cuestión para este caso es
evaluar la legalidad o no de la maniobra, aunque si ha sido encarada, es porque
los libros le dicen que no es ilegal aunque el enfoque ético impondría el
respeto por lo elegido en su momento, en cuanto a la sucesora que pasó a ser la
versión femenina de un títere de pacotilla, al servicio de una apetencia
superior, como a todas luces es la actitud de quien nunca se resignó a un
regreso al llano en condición de jubilado.
Todo esto, en el peor de los
casos, no es otra cosa que parte del folklore al que en los últimos lustros nos
acostumbró la conducción gremial municipal.
Lo preocupante es el impacto
que sin dudas se abatirá sobre los contribuyentes, sostenedores indirectos del
estilo “Papá Doc” en la comuna, eternizando al mandamás de un número superior a
los 11 mil empleados acostumbrados a acatar más las directivas sindicales que
las operativas, que es por lo que la gente paga impuestos sumamente onerosos en
comparación con otras ciudades.
Si la continuidad de Daniele
sirviera para mejorar las prestaciones, a los vecinos poco les importaría mientras
no volvamos a la deplorable costumbre del cogobierno con el intendente, a quien
en más de una oportunidad desde adentro le escamotearon el poder de decidir
para mejorar la calidad de vida de los cordobeses.
Bienvenido sea Daniele si es
para bien, pero sus antecedentes poco contribuyen a que por obligación podamos
pensar así.
EL ABORTO, DONDE DEBE
ESTAR
A veces desorienta la actitud
de algunos políticos mediocres y de ciudadanos comunes, que es como si aún no
les hubiera caído la ficha -como comúnmente se dice- del imperio del sistema
democrático recuperado hace ya 35 años tras el alto costo que la sinrazón nos
hiciera desembolsar a los argentinos.
Y es porque los resabios de
prepotencia aún están vigentes en ciertos sectores no resignados a la derrota,
nostálgicos de tiempos superados cuando desde altos niveles de conducción se les
brindara impunidad, apegados a esa sensualidad del poder a la que tantos
sucumbieron, sucumben y seguirán sucumbiendo por los siglos de los siglos.
En el debate ciudadano del tema
aborto y como era de esperarse se metieron los partidos políticos cada uno con
su prédica y su librito, la Iglesia con su catecismo y mucho de hipocresía
porque a la vez escondió durante décadas sus agudos problemas de pedofilia y
otras lindezas del mundo financiero; las corporaciones médicas en defensa de su
negocio al igual que los laboratorios en pro y en contra, en fin, todo aquel
que tuviera algo que decir y que opinar.
Y vinieron las marchas por el
si o por el no, en la que los aprovechados de siempre mezclaron el aborto con
la que llamaron década ganada y otros matices, sin acordarse que a lo largo de
12 años y con el Congreso de su lado no fueron capaces de debatir y de legislar
sobre el asunto.
Los fundamentalistas jugaron a
ser opositores y llegaron al peligroso límite de otorgar tanto, que ahora
caminan por la cornisa que lleva al matriarcado, por eso de no querer aparecer
como machistas aplaudiendo al feminismo.
Bahhh… yo me entiendo.
Tan mezcladas están las
posturas que entrando al terreno del ridículo y la desorientación, no faltaron
los manifestantes que reclamaran la aparición con vida de Santiago Maldonado,
por lo que es dable pensar en dos alternativas: o estuvieron consumiendo pasta
de cuarta, no leyeron los diarios o han vivido durmiendo estos últimos seis o
más meses.
Y volviendo a las mezclas y
cócteles incomprensibles, como en el cambalache discepoliano se mezclaron no
tan solo la biblia con el calefón sino las lesbianas con las hetero, los hetero con los gays de
paladar rosa y otras menesundas que por ridículas ni siquiera vale la pena
recordar.
Lo cierto es que en el
Congreso, al menos en las previas, las cosas para nada están definidas aunque
muchos hayan adelantado sus posturas, otros y otras se nieguen a revelar sus
íntimas convicciones y los menos se hayan negado a satisfacer la curiosidad
periodística que insiste en acosarlos.
Y lo más importante de todo,
que el delicado tema del aborto está donde debe estar: en el lugar donde se
discute, se debate, se esclarece, se ventilan posiciones que van desde lo
científico hasta lo religioso, dentro de la madurez que exige el maravilloso
ejercicio de la democracia.
¿Es que cabe pensar que una
cuestión tan delicada, tendría que estar en otro ámbito?
¿UNA CGT TOTALMENTE FEMENINA?
Sería presuntuoso de mi parte
si pretendiera que a este comentario se lo fuera a tomar absolutamente en
serio, pero algo hay que decir frente a una situación generada a raíz de un par
de convocatorias oportunamente planteadas en el seno de la sociedad porteña,
bonaerense y nacional.
Días atrás Hugo Moyano, dueño
de una de las CGT en su afán por esquivarle el traste a la Justicia que ya está
con el algodón y el alcohol y la jeringa en las manos, movió sus influencias,
presiones y lo más trascendente, su chequera, para juntar en su apoyo a una
multitud que los buenos calculadores estimaron en alrededor de 150.000 personas,
dejando de lado las previsibles exageraciones de los organizadores que siempre
en lugar de contar a la gente, cuentan las piernas y de allí los resultados que
nadie cree.
Y en contrapartida y por eso
que le llaman la auto convocatoria por intermedio de las redes sociales, el
boca a boca y algunas otras generosas promociones mediáticas, se concretó el
llamado a brindar apoyo a la postura de si al aborto, para lo cual consiguieron
reunir en la capital federal a más de 350.000 personas, cálculos realizados por
los mismos sectores que estimaron la cantidad de adhesiones a Moyano. Entonces,
si las mujeres con la cuestión del aborto reunieron a tamaña multitud que
supera por más del doble a los que llevó Moyano en bondi, con el sánguche, la coca,
el tetra y otros estímulos, surge la inevitavble pregunta: ¿por qué entonces no
se le ocurre al sector mujeril, armar una CGT exclusivamente femenina?
Así la lucha por las conquistas
del género serían mejor encaminadas, no existirían discrepancias con el sexo
opuesto, no tendrían que estar reclamando cupo femenino en las cámaras
legislativas, concejos deliberantes, comisiones directivas de clubes, entidades
de bien público, asociaciones empresariales o deportivas y en toda otra
conducción que necesite un plantel directivo.
La única ventaja de una CGT
exclusivamente femenina, sería que ellas jamás caerían a la torpeza de dejar al
mando “a las gordas” por una mera cuestión de femenina coquetería.
La versión femenina de Baradel
sería inviable, lo mismo que pensar a Moyano con exuberancias pectorales o a
Barrionuevo con rimmel en las pestañas y las cejas delineadas.
Estas serían las ventajas menos
importantes de una CGT exclusivamente femenina, de la que no estamos lejos, si
es que sigue avanzando esta corriente que a lo mejor sin proponérselo -suena
esto muy difícil- que los argentinos seamos víctimas de un matriarcado.
Pero quedará una duda: ¿a cuál
de las CGT se afiliarían lesbianas, gays, binormas, indecisos e indecisas?
¡Vaya dilema…!
LA INFLACIÓN
ARTIFICIAL
No es necesario ser técnicos ni
expertos para caer en cuenta que nos informan de la inflación, que es casi
insignificante por eso de un par de puntos, pero cuando vamos al supermercado,
compramos zapatos, ropa o medicamentos, nos encontramos con precios que con
relación a un mes antes, nada más, han aumentado al menos un 20 o 30 por
ciento.
¿A qué se debe? La explicación
a lo mejor es reduccionista de mi parte, porque los comerciantes y empresarios
han vuelto a caer a aquel famoso “por las dudas” que tanto afectara los
bolsillos de los argentinos en tiempos no tan lejanos en el almanaque, pero
penosamente frescos en la memoria colectiva.
Y si uno se toma el trabajo de conversar con algún especialista en
costos reales o experto en compras, se llevará la sorpresa de saber que los
márgenes de utilidades que aplican en las etapas que van desde la producción a
la llegada al público, son desmesuradamente elevados, con casos que
holgadamente superan el 300 por ciento de los valores primarios, y eso es un
abuso ya intolerable para la sociedad.
Siempre desde el poder nos
exigen sacrificio a los argentinos, en lugar de legislar para ponerles un
límite a los comerciantes y empresarios que son verdaderos y ocultos formadores
de precios, que ahora lloran frente a una perspectiva de que se abran las
importaciones, para evitar ese “por las dudas” al que tanto adhieren los
inescrupulosos.
Además, si aquí fuera parte de
nuestra cultura castigar a los deshonestos que lucran con la vocación
consumista e hiciéramos lo que hacen los europeos de negarse a comprar y que
los malos comerciantes se fundan o deban comerse su mercadería, distintas serían
las cosas.
A eso nos están llevando los pícaros
angurrientos que privilegian sus ganancias por encima del sufrimiento de la
gente con los alimentos, los medicamentos y todo lo que sea susceptible de ser comprado.
No se quejen si se abren las
importaciones y lloren por el peligro que se abate sobre las fuentes de
trabajo, que es real, pero hagan las cosas para proteger su capital, la
estabilidad laboral, el sinceramiento de precios y utilidades y el bienestar de
la gente.
Alguna vez deben contribuir,
los empresarios, con el “sacrificio” de ganar menos por angurria y por
solidartidad, servir a la sociedad que los sostiene.
Eso es de buena gente…
LA MEGACAUSA Y LA SEMÁNTICA
Con gran despliegue, incluyendo ilustraciones, letras destacadas y copia
de la Resolución, un matutino de nuestra Córdoba publicó hace unos
días que la Corte Suprema de Justicia de la Nación había rechazado el Recurso
de Queja del empresario Petrone y que su condena quedaba firme.
En la edición del día siguiente debió aclarar que en realidad el Recurso
desestimado no era por la sentencia condenatoria, y que ésta aún aguarda
respuesta. Menciono la causa de Petrone porque desde el mismo medio se la enarbola
y se la proclama como integrante de la megacausa del Registro de la Propiedad,
aunque con marcada desigualdad a la hora de informar, o más bien de mediatizar.
También pertenecen a la causa del Registro muchos hombres y mujeres que
padecieron años de prisión preventiva y luego fueron absueltos. Por si no se
entiende: estuvieron más de dos años encerrados y eran inocentes.
Y son parte también, los hombres y mujeres que fallecieron en prisión,
sin haber sido juzgados. Murieron entre rejas, siendo inocentes. Y son parte
además, los altos funcionarios del gobierno denunciados concretamente en los
juicios.
Todos ellos tienen nombre y apellido, pero vaya Dios a saber por qué, el
diario no los publica como así tampoco aparecen
fotos ni comentarios.
Es lícito entonces preguntarse de dónde, cómo y quiénes mueven los hilos
de la información y con qué intereses.
¿Se responde a la conciencia del deber o a la conveniencia de la
ocasión? ¿Son los imputados “sujetos” de derecho o están “sujetos” al uso del
Poder?
La confusión semántica practicada en esta causa, penosamente la ha
transformado en gran injusticia.
SIGUEN APARECIENDO EN
PODER DEL
HAMPA ARMAS ROBADAS A LA POLICIA
Poco a poco, posiblemente con
demasiada lentitud y no por mérito de los investigadores ni por el trabajo
interno de la fuerza, vienen apareciendo las armas que robaran no tan solo de
la mismísima Jefatura de Policía sino también de otras dependencias que se
supone cuentan con lugares seguros para depositarlas y tenerlas a resguardo de
repudiables tentaciones.
Parecía del imaginario popular
aquello que los malos hombres de azul no tan solo se robaban las armas tratando
de no dejar huellas, sino que había casos que “las alquilaban” al hampa con las
que cometían ilícitos y que luego las recuperaban.
Todo eso ahora viene fortaleciéndose
como una delictiva práctica de los policías deshonestos y en estos últimos días
han venido apareciendo “fierros” utilizados por elementos del hampa que incluso
dispararon proyectiles que mataron a sacrificados policías.
Surgen entonces más dudas e
interrogantes acerca de la gestión de las autoridades de la institución en los
últimos años, sumado a la inoperancia o ceguera del ministerio respectivo, del
área de seguridad y de la mismísima gobernación, organismos que poco se han
preocupado por ofrecer a la población, alguna explicación coherente, más allá
de la sempiterna promesa de investigar cada caso.
En cualquier país del mundo con
un mínimo sentido de la organización y la responsabilidad, ya hubieran rodado
varias cabezas como consecuencia de la ineptitud de gobernar, pero aquí en
lugar de esa saludable costumbre, se limitan a enroques pero siempre en la
palestra están los mismos.
Tengamos alguna vez la grandeza,
o que la tengan los gobernantes, de ser fieles al juramento que hacen y repiten
cada vez que asumen un cargo, jurando por la Biblia, el honor o la guía
teléfonica, de aquello que si así no lo hiciere, que Dios y la Patria se lo demanden,
porque eso jamás llega.
Una porque Dios es abstracto y
la Patria a veces no tiene quienes accionen o a todo lo manejan a su antojo,
incluyendo la propia impunidad de quienes manejan el poder.
MÁS DE UNA DÉCADA ESPERANDO EL TREN BALA
No siempre es grato el festejo
o la conmemoración de algún acontecimiento, porque depende en todo caso de qué
se trate, si la memoria nos lleva a momentos placenteros o nos trae evocaciones
que generan broncas, frustraciones e indignación.
No es lo mismo festejar un
cumpleaños con cotillón, abrazos y burbujas que el aniversario de una partida
sin retorno, por ejemplo.
Y hablando de recuerdos todavía
me rondan aquellos viajes en el “Rayo de Sol” del Mitre hasta Retiro en 11
horas, con el placer de gozar buena comida correctamente regada para volver al
camarote o al pullman con la satisfacción pintada en el rostro, o el mismo
trayecto en el “Serranoche” que hacía idéntico recorrido y partía desde la
estación Córdoba un par de horas después que en el Rayo de Sol, pero no tenía
camarote.
El progreso universal nos
trasladaba a la realidad europea o a la japonesa, con trenes de velocidades
alucinantes como por ejemplo más de 300 kilómetros por hora, lo que hacía
suponer que entre nuestra ciudad y Buenos Aires el viaje se reduciría cuando
mucho, a menos de 3 horas.
Y cuando creíamos que el
progreso para nosotros había pasado y sin detenerse, en el 2008 los
progresistas gobernantes argentinos se emparentaron con empresarios franceses y
creo que también con algunos chinos, de donde surgió el rimbombante, esperado y
fantástico anuncio: ¡en tres meses se iniciaría la construcción para la puesta
en servicio de un “tren bala” que correría entre Buenos Aires, Rosario y
Córdoba!
Para no pecar de detallista, es
preferible en este punto reproducir algunos párrafos del diario “La Nación”
(que no había sido acusado de “mentiroso”) fechado el 17 de enero de 2008: “Como si el sistema ferroviario argentino estuviera en
pleno auge, se prevé que dentro de unos 60 días comience la construcción de un
tren de alta velocidad, eléctrico, que unirá las ciudades de Buenos Aires,
Rosario y Córdoba. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó ayer
(16/01/08) el decreto de adjudicación al grupo Veloxia, liderado por la firma
Alstom”.
El matutino
agregaba que al acto asistieron entre otros el ministro de Transportes fránces,
Dominique Bussereau; el embajador de Francia en la Argentina, Fréderic Baleine
du Laurens; los gobernadores de Buenos Aires, Daniel Scioli; de Córdoba, Juan
Schiaretti y de Santa Fe, Hermes Binner; los ministros de Planificación, Julio
De Vido, y de Economía, Martín Lousteau y el secretario de Transporte (y mentor
del proyecto), Ricardo Jaime, además de los representantes de las empresas que
integran el grupo Veloxia.
Se supo que
el tren llevaría como nombre “Cobra” y la Sra. “K” subrayó que
“se está dando un salto importante a una modernidad diferente, a una Argentina
diferente, que viene a complementar un desarrollo en materia de articulación
vial, de comunicación, de transporte que se desarrolla en todo el país".
El ministro
galo Dominique Bussereau afirmó que "aportará progreso y desarrollo y la
Argentina será el primer país en el continente que tendrá este tren".
Generará unos 5000 puestos de trabajo directos y 20.000 inducidos durante la
construcción de la obra. El tendido de 710 kilómetros de vías, que unirá las
tres ciudades más pobladas del país, se cubrirá con frecuencias de tres trenes
diarios que desarrollarán velocidades de entre 250 y 300 kilómetros por hora.
Las estaciones previstas son Buenos Aires, San Nicolás, Rosario, Marcos Juárez,
Bell Ville, Villa María y Córdoba.
Recordemos
asimismo que la “década ganada” aportó lo suyo, al conseguir que el viaje en
tren entre Buenos Aires y Córdoba se hiciera nada menos que en 18 horas.
No se sabe
cuánto dinero se gastó desde entonces -enero de 2008- en consultorías, estudios
de factibilidad, adecuación de estaciones y otros rubros fantasmagóricos, para
que de golpe y porrazo se dejara de hablar del quimérico e ilusorio tren.
No es por
cometer la imprudencia de adelantarnos a la historia, pero bueno sería con el
tiempo, aunque pasaran otros 10 o más años, que nos preguntáramos ¿De Vido
cobra?, ¿Jaime cobra?, ¿Scioli cobra?, ¿Loustau cobra?, ¿Ella cobra?, ¿El
“Gringo” cobra?...
Es poco
probable que ninguno de ellos haya quedado en la vía, aunque será también la
historia si es que la Justicia interviene para dilucidar todo ese entramado, la
que determine entre otras conclusiones que si algo bueno se hizo con ese
extravagante proyecto fue denominarlo de esa manera, dejando de lado el
facilismo y la obviedad de bautizarlo “tren fantasma”.
A diez años
de aquello, es para reír… y también para llorar.
MACRI NO PIENSA EN VETAR, SALGA
COMO SALGA LA CUESTIÓN ABORTO
Ya lo anunció el presidente
Macri, gato para muchos, que no piensa vetar lo que resuelva el congreso
con relación al controvertido tema del aborto si no se ajustara a su criterio.
Con esto, el destinatario de
algunos hits tribuneros de las últimas semanas, les ganó de mano a quienes ya
están maniobrando para elaborar su queja suponiendo que el ex titular de los
boquenses punteros en el campeonato, interviniera para alterar lo que
resolvieran en ejercicio de la democracia, los legisladores que todos votamos,
precisamente para que legislen.
Y aquellos llorones de tiempos pasados aunque
no tan lejanos, que tengan la hidalguía de callar cuando se habla de vetos
presidenciales y de maltrato a los jubilados, para lo cual debieran recordar
que con los fondos de la Ansses ayudaron a empresas amigas al borde del colapso,
sostuvieron el fútbol para todos, los autos para todos, el pescado para todos y
otras gangas, en desmedro del dinero que les correspondía a los pasivos.
Y que una vez, cuando la Justicia
ordenó pagarles y liquidarles el 82 por ciento móvil, Ella, la que ahora quiere
volver, vetó prolijamente el instrumento que establecía justicia para los más
viejos y postergados.
Una de las mayores expresiones
de respeto al sistema democrático, se me ocurre pensar y sostener, es jamás
torcer la voluntad popular legislada a través de los representantes del pueblo.
Todo lo que se haga en
contrario, bien puede ser tomado como una expresión de intolerancia, prepotencia
y autoritarismo.
Y de esas porquerías, los
argentinos ya estamos más que hartos y no merecemos que nada de eso nos pudiera
volver a ocurrir.
