Desgrabación de los
comentarios del periodista Gonio Ferrari en su programa “Síganme los buenos” n°
607 del 9 de febrero de 2020 emitido en dúplex por la AM580 y la FM88.5 ambas
de Radio Universidad Nacional de Córdoba.
Entre el dolor y la hipocresía
BONADIO, SU MUERTE Y
LA INOCULTABLE
DOBLE MORAL DE MUCHOS ARGENTINOS
Aunque la muerte del juez Bonadío no fue una
sorpresa dada la gravedad extrema del mal que desde hace tiempo lo aquejaba,
provocó conmoción no tanto por su partida, sino por las derivaciones que
tendría su desaparición física habida cuenta de los casos sumamente complicados
que manejaba en la Justicia, entre ellos nada menos que una dura acusación
contra la ex presidenta y actual vice del país, y otros funcionarios de su
entorno más próximo.
La noticia del deceso, vale repetirlo, no
tuvo la repercusión que era de imaginar porque con el paso de las horas se fue
diluyendo, pero desnudó ante la opinión pública esa dualidad de sentimientos
que a veces mal acompaña a los seres humanos, por eso del respeto hacia los
muertos aunque aún persista en muchos ámbitos eso que no existen los muertos
malos, lo que equivale a la consagración de la bondad pos mortem.
Lo negativo de esta cuestión fue enterarnos,
como es de suponerse pero aún flotaba la duda que pudiera ocurrir, que la
muerte de Bonadío provocara esa reacción que prefiero por indulgencia, pensar
que se trataba de una hipocresía mal resuelta.
Lo importante ahora, una vez adormecidos por
el paso de los días los humanos sentimientos, cobra vigencia una definición de
Berdiaeff, desde que sostuvo que “la nostalgia y la angustia que provoca a un
mismo tiempo la muerte son la prueba de que pertenecemos no sólo a la
cotidianeidad sino también a la eternidad. Lo trágico de la situación nace del
abismo que existe entre el tiempo en el que somos y la eternidad hacia la que
vamos. La muerte es el hecho más profundo y significativo de la vida, que
redime al más común de los mortales de su trivialidad y cotidianeidad”.
Bonadío provocaba adhesiones y rechazos
dentro de la sociedad, especialmente por su condición dentro del poder
judicial, en tiempos de reales convulsiones políticas, donde es necesario más
que la valentía para enfrentar a las presiones y la prepotencia, un temple
supremo que fortalezca las íntimas convicciones que un ser humano pudiera lucir
para la aplicación de Justicia.
Lo más importante de esta muerte, cuando
comienzan a transcurrir los días y para muchos crece la zozobra acerca de su
propio destino, es en qué manos recaerá ahora cada una de las causas iniciadas
por el juez fallecido, la mayoría de ellas de enorme trascendencia
institucional y como bien pudiera calificarlas un médico, con pronóstico
reservado.
Es mucho lo que está en juego más allá de
las libertades individuales o la conservación de ciertos privilegios todo esto
sin dejar de lado o marginar los costados vinculados con riquezas bien o
malhabidas, que si pensamos en esas preocupaciones desde el punto de vista de
asignarles enfermiza trascendencia, llegaremos a coincidir que asoman como de
extrema importancia por aquello de la natural e inocultable angurria del ser
humano.
Estaría faltando al sentido del equilibrio,
si omitiera una situación molesta y poco afortunada, que tuvo como protagonista
a un abogado, el Dr. Dalbón, patrocinante defensor de la Sra. Cristina Kirchner
en algunas causas que tiene pendientes y estaban en manos del Dr. Bonadío.
Como había sido recusado, así lo tengo
entendido, en uno de los tantos intentos por apartarlo, al conocer su muerte
palabra más o palabra menos, expresó que así, el Dr. Bonadío se había salvado
de comparecer ante la mujer de la balanza y los ojos vendados, imagino que por
mal desempeño de su cometido.
De todas maneras las causas pendientes
seguirán su curso hasta que se materialice el máximo acto de la Justicia:
establecer culpas o absolver a quienes actualmente figuran como acusados de
graves delitos.
Porque si realmente la justicia existe, el
Dr. Dalbón debiera preocuparse, ahora más que nunca por los vivos y dejar que
los muertos descansen en paz.
Con el poder en sus manos…
SIN ANESTESIA Y CON
VOTO DE SILENCIO, LA
MUNI Y EL CORDOBESISMO
NOS VACUNARON
Eso de la unión en muchos aspectos de la
Municipalidad de Córdoba y el Gobierno de la Provincia es algo que se veía
venir no tan solo por la coincidencia política e ideológica de quienes las
gobiernan, sino por una imperiosa necesidad de subsistir, y lo que es más, de
hacer las cosas de manera tal que se allane el camino para una nueva edición de
aquello del “tomala vos, dámela a mi” que caracterizó a los mandatos de José
Manuel de la Sota y Juan Schiaretti, así obligados por lo que dicta nuestra
Constitución Provincial.
El “Gringo” necesita un sucesor calificado,
lo menos cuestionado posible y que pueda exhibir una gestión brillante que se diferencie
en calidad con el alicaído paso del joven Mestre por el Palacio 6 de Julio,
aunque se hubieran satisfecho parcialmente algunas necesidades urbanas como
cloacas y desagues que poco se ven, pero que dejaron sin atender o atendieron
mal problemas graves como el transporte, la recolección de residuos, la
limpieza de la ciudad y la atención a sectores marginales, dado que con
ponerles luz no alcanzó.
Desde tiempo atrás Schiaretti con visión de
futuro, como para descansar por un período y volver por la Gobernación dentro
de otros cuatro años más, agrandó la figura del muchacho sanfrancisqueño hasta
ubicarlo donde necesitaba que estuviera: en la intendencia y destacándose por
su gestión para que fuera gobernador dentro de cuatro años.
Usted me entiende lo que son las
alternancias, y después lo harían como alguna vez el peronismo lo hizo en
Córdoba.
Hasta allí todo bien, salvo un detalle: para
lograr ese objetivo hay que destacarse en lo que se hace y para eso se necesita
dinero; mucho dinero y de paso, ayuda del gobierno nacional.
Entonces ya virtualmente logrado el apoyo de
don Fernandez, el resto que es lo más
complicado: juntarla de donde sea para primero licuar las deudas contraídas en
los dos ámbitos, municipal y provincial, y dedicarse a recuperar el bienestar
de la población, la seguridad, las prestaciones médicas, la agilización de la
Justicia, el mejoramiento de las escuelas, la atención a los marginados, la
creación de trabajo genuino, el achicamiento de la administración pública, el
regreso al respeto por los jubilados y todas las acciones que revistaron la
calidad de “pendientes” durante demasiados años.
Para todo eso, el factor preponderante como
siempre la ha sido, es el presupuesto, y dentro de lo posible sin arrastrar
deudas, pero nunca se ha podido lograr ese objetivo porque los compromisos
contraídos con la militancia son demasiado onerosos y sujetos a exigencias.
Entonces, ¡a recaudar se ha dicho!
De la manera que sea, pero recaudar, porque
el endeudamiento de la provincia es una locura aunque se lo intente minimizar
pero los números ni la matemática mienten.
Así la Provincia dice facilitar el pago de
impuestos en cuanto a la tramitación, para lo cual sería necesario que cada
familia tuviera su sistema informático al día, lo que es una utopía, con lo que
dicen se ahorran papel, correo y otros insumos, pero paralelamente se
incrementa la incorporación de personal llevando eso a preguntarnos para qué,
si haciendo trabajar al contribuyente no hace falta atenderlos presencialmente.
Bueno sería que habilitaran, si, oficinas
barriales especiales para atender allí a quienes ni por asomo se han sentado
frente a una computadora.
Pero pareciera no interesarle a nadie.
Hay que recaudar.
Y frente a esa imperiosa obligación -por
ejemplo- se inventan multas de tránsito añejas y mal resueltas y lo más grave,
a los cordobeses nos han vacunado con agujas mochas, jeringas cargadas con el
aceite hirviente de los impuestos que luego no vuelven en obras salvo los
caminos, aunque el cemento no sea comestible, y todo esto sin la panacea de la
anestesia.
A la hora de violarnos los bolsillos ni nos
dieron un beso en la nuca, como para que pensáramos que era una amorosa manera
de hacernos sentir felices.
La mayoría de los nuevos impuestos
aumentados hasta niveles insospechados y nocivos, aparte de ser impagables para
la mayoría de la comunidad, son una afrenta y una confesión de ineptitud para
gobernar.
Párrafo aparte, porque no quiero abusar, lo
que ahora cuestan la electricidad, el gas, el agua, la patente, el
inmobiliario, etc. que nos están llevando a los cordobeses a un maldito estado
de postración.
Que alguien del gobierno, tanto municipal
como provincial, me diga si los cordobeses merecemos tanta malaria…
El Papa Francisco y la Iglesia
UNA COSA ES LA
ACTIVIDAD POLÍTICA Y OTRA
MUY DISTINTA ES
LA MILITANCIA PARTIDARIA
Cuando se conoció y vimos en directo por TV
que los obispos del mundo en el Vaticano habían ungido Papa a un argentino, fue
una explosión popular la que provocara luego y casi inmediatamente Bergoglio
con su sencillez, que no quería zapatos caros, cruces de oro ni riquezas dentro
de su pontificado.
Caminaba por Roma como un ciudadano más, se
movía con escasa custodia, entró a uno o dos bares, compró algunas ropas
personalmente y se esmeró en mostrar una cautivante imagen de simpleza que
recorrió el mundo.
Era para indignarse cada vez que doña Hebe
lo acusaba de haber colaborado con el desgobierno militar, mientras la
defensora de los derechos humanos empujaba a sus seguidores a tomar como baño
el atrio, las columnas y la sacristía de la Catedral de Buenos Aires. Pasó el
tiempo y es como si su transcurrir hubiera contribuido a cambiar muchas cosas y
a mucha gente, incluyendo a quien fuera el Cardenal Jorge Bergoglio.
Comenzó a recibir visitas argentinas de un
determinado color político e ideológico, desairó a varios que no coincidían con
su renovado pensamiento y comenzó a tener enorme influencia en las
determinaciones del gobierno de entonces, recibiendo en varias oportunidades a
quien fuera Presidenta, la Sra. Viuda de Kirchner, luego a sus hijos, dirigentes
adictos, etc. que por coincidencia lucían una cierta inclinación izquierdosa.
Desde entonces Francisco sobrevoló Argentina
en dos o tres ocasiones, de paso hacia otras geografías pero jamás desde su
reinado papal vino a visitar a su Patria y a sus conciudadanos.
Fue evidente entonces su inclinación de
simpatía hacia el Justicialismo lo que de ninguna manera es censurable, porque
la política no es tabú ni siquiera en la Iglesia donde mucho se mueve a su
compás.
Lo que si provoca cierta irritación es esa
definida especie de operador partidista, bendiciendo a unos y despreciando a
otros, incluyendo a quien fuera presidente, Mauricio Macri, que hasta por una cuestión de respeto protocolar debiera haber atendido
por su condición de primer magistrado argentino y en lugar de ese tratamiento
eran demasiado evidentes sus actitudes de indiferencia.
Vale repetirlo: no es pecado ni
siquiera venial que haya ejercicio de la política dentro de la Iglesia, lo que
es preciso recalcar y tomar conciencia de su posibilidad de existencia.
Pero de allí a transformarse en
un virtual operador sectorial para el tratamiento de cuestiones reservadas a
los dirigentes partidarios, es demasiado grande la distancia como impredecibles
sus consecuencias. En la reciente visita que realizara el presidente argentino,
Dr. Fernández al Vaticano dentro de lo que se informó como exitosa gira
europea, Francisco se comprometió a interceder ante el Fondo Monetario
Internacional en su condición de Sumo Pontífice, para apoyar el clamor
oficialista de superar la crítica situación de nuestro país, de la que son
parcialmente responsables.
Y es cuando uno se plantea un
interrogante de muy difícil respuesta, como lo sería por qué, cuando la
situación apremiaba a la anterior administración nacional, Francisco no tuvo la
cristiana grandeza de interceder a favor de la que, supongo, sigue siendo su
Patria.
Y es entonces que surge otra de
las grandes dudas, porque Argentina está al borde de transformarse en otro de
los países que permite el aborto, con la forma atenuada que se busque darle,
pero aborto al fin.
¿Existe alguna manera, forma, o
subterfugio que coloque al Papa en una posición incómoda, como sería la de
coincidir con la despenalización de un asesinato, que es lisa y llanamente un
aborto, porque hay vida desde la concepción?
Son interrogantes demasiado
fuertes para tratar con liviandad en un programa radial que sólo intenta
entretener, pero que busca meterse en la sensibilidad de la gente para hacerla
pensar sin fanatismos, pero con cierta objetividad y equilibrio.
El Papa Francisco demostró cuál
es su norte ideológico solamente con señalar cuáles son sus amistades de preferencia,
pero eso, bien vale reiterarlo, no es pecado.
Pecado sería, me parece, que el
Pontífice hiciera prevalecer los valores de una ideología por el respeto a la
vida que su Iglesia siempre ha pregonado, desde el fondo de los tiempos.
La megacausa del Registro, desde el 2005
UNA ACTIVIDAD SIN
DESCANSO PESE A LOS
TANTOS AÑOS QUE TIENE PLENA VIGENCIA
Resulta útil analizar y comparar lo actuado en la causa del Registro de
la Propiedad de Córdoba con las modificaciones propuestas en el ámbito penal
para el logro de una mejor justicia. La nueva normativa reduce a tres años los
plazos para las causas penales, sanciona a los jueces que demoren los
casos y establece medidas alternativas a la prisión preventiva, consignando
que los procesos serán orales y el juez deberá resolver en el
momento.
Además, el fiscal se encargará sólo de investigar
mientras que el juez, como tercero imparcial, evaluará la legalidad de las
pruebas y tendrá autoridad para actuar a pedido del fiscal.
Veamos entonces la causa del
Registro: la investigación comenzó antes del 2005, por lo que ya ha
cumplido sus 15 primaveras y el proceso continúa dando vueltas y
vueltas alrededor de los mismos imputados, constituyendo una incógnita saber
por qué se perpetúa y repite, malgastando los magros recursos judiciales
existentes.
Se han naturalizado esperas de 3 a 6
meses para obtener respuesta judicial, sin que al menos “se invite” o se sugiera a los funcionarios a
apurarse. No se intenta alternativa alguna a la prisión preventiva y por el
contrario, cada instancia judicial ha buscado
históricamente justificarla pese a ser señalada por reconocidas
ONG como ilegítima e inconstitucional.
La falta de mirada y autoridad del juez
como tercero imparcial ha permitido al fiscal ingresar al Guinness
con un récord nada enorgullecedor de estas prisiones preventivas. Podría resultar
esperanzador entonces, que con el advenimiento de los procesos orales, y
mejor aún filmados y grabados, la verdad de esta causa esté más cerca y pueda
recuperarse el insobornable espíritu de la Justicia.
Sorpresivo y
desmedido impuestazo
EL ENORME RIESGO DE
ALENTAR QUE LA
REBELDÍA SE
INSTALE EN LA
SOCIEDAD
Desde hace unos cuantos días anda circulando
por las redes sociales -que a veces de sociales no tienen nada por su carga de
agresividad- una especie de convocatoria a la población para negarse a pagar la
desalmada espiral en que se han transformado tantos los impuestos provinciales
como los municipales y llama a concentraciones y marchas en todo el país.
Hace un rato se me ocurrió comentar la
necesidad que existe en las conducciones de ambos gobiernos, de recaudar en
cierta medida para achicar deudas, pero más que nada para asegurarse una
gestión brillante, que sobresalga de la mediocridad habitual, lo que allanaría
los caminos hacia no digo la perpetuidad en el poder, pero sí a una ya
programada reelección.
Esa actitud de rebeldía fiscal si no me
equivoco, implicaría delito para nuestras leyes, por eso de la incitación,
aunque sin embargo y más allá de los enfoques leguleyos que pudiera tener esa
invitación a no pagar, el gobierno debiera
apelar a una sensibilidad que por lo menos tiene arcanamente escondida:
escuchar el clamor de la gente aunque sea la primera vez, y dar un paso atrás
al menos en la rigurosidad del ajuste.
¿Saben por qué?
Muy simple: porque la enorme mayoría de la
población incluyendo a la decadente clase media y ni qué hablar de los más
desposeídos, no está en condiciones de afrontar esos despiadados compromisos
impositivos, porque hablando desde el corazón y desde el estómago, lo imperioso
es comer, atender a la familia y asumir todos los otros gastos atinentes a la
supervivencia.
No es posible que al sacrificio siempre se
lo impongan a los que menos tienen mientras los políticos, funcionarios, jueces
y otros niveles donde reina el privilegio, sigan embolsando a costa de los que
más se sacrifican.
¿Por qué los legisladores no se hacen una
patriótica quita de al menos un 30 por ciento de sus dietas, tal como lo
propuso el legislador García Elorrio?
¿Por qué los jerarcas de la Justicia están
exceptuados de tributar el impuesto a las ganancias, cuando ellos ganan cien
veces más que un laburante común?
¿Por qué no se ajusta pero en serio y sin
ventajas, amiguismos ni coimas, al empresariado avariento y cultor de la
angurria?
Me dirán que con esas medidas poco se
lograría por el mínimo resultado que arrojaría en el presupuesto general.
Es cierto.
De otra manera e insistiendo como lo están
haciendo, de meternos las manos en nuestros bolsillos, la desesperación hará
que se minimice el riesgo de caer a la incitación a la rebelión.
Pero que al menos, si desde el poder piensan
en la gente y buscan otras fuentes de sustento a sus arcas, veremos que el
ejemplo viene desde arriba, y que desde arriba claudiquen con la desalmada aplicación
de la ley del gallinero.
Sin distinción de banderías políticas
LA PROPAGANDA OFICIAL
SIEMPRE HA SIDO
UN COSTO ALEVOSO QUE
PAGAMOS TODOS
La mayoría de los gobiernos tanto
nacionales, provinciales o municipales, han coincidido en el grave y oneroso
error político de buscar la notoriedad, muchas veces inmerecida, a través de la
compra de espacios mediáticos, con preferencia en los gráficos, radiales y
televisivos. En pocas palabras, pagar
para que la gente crea que sos bueno, eficiente, generoso y sensible a las
demandas de la comunidad.
Pero en nombre de esas intenciones son
tantos los abusos que se cometen, que alguien, alguna vez, debiera legislar
para evitar que se reiteren esas tropelías contra los dineros públicos que en
definitiva son de la gente a través de la recaudación impositiva.
La modalidad ha llegado a tal perversión,
que muchas veces la pauta publicitaria oficial se aplica tanto para premiar por
su generosidad como para castigar por su ausencia.
No son pocos los medios que podrían
sobrevivir sin el apoyo constante del poder a través de su pauta oficial de
avisos, y es precisamente desde arriba, como se dice, que en realidad se trata
de la difusión de actos de gobierno, cuando por lo general la profusión de esa
publicidad arrecia en los tiempos preelectorales.
Una
muestra cabal, de acuerdo por lo informado por un medio local, es el derroche
abusivo de la publicidad oficial a lo largo del año 2019, con una cifra que
supera, al menos en lo conocido, los 189 mil millones de pesos.
No quiero ni ponerme en el penoso trabajo de
calcular cuántas obras de bien podríamos hacer los cordobeses con esa suma.
Y hablo sólo del Gobierno de la Provincia…
La verdad y los chismes sobre jubilaciones
TANTO QUE SE IBAN A
OCUPAR DE LOS VIEJOS Y
PARALIZARON POR SEIS
MESES LOS AUMENTOS
De acuerdo con información periodística “El
juez federal de Salta Julio Leonardo Bavio advirtió que la suspensión de la fórmula de movilidad y su
reemplazo por aumentos decididos por decreto por el Poder Ejecutivo -según la
ley 27.541 de Emergencia y Solidaridad- no pueden afectar “el principio de progresividad o
de prohibición de regresividad de los derechos económicos y sociales” ni disminuir “el grado de protección ya
alcanzado” por los beneficiaros del sistema previsional. Se trata
del primer caso en que la Justicia hace referencia y advierte sobre la
aplicación de la ley de Emergencia en
relación a la cuestión de la movilidad.
Así, en la sentencia en la causa “Calivia,
Roberto Daniel sobre Reajustes Varios” fechada el 5 de febrero, el Juez sostiene
que si hubiera proseguido la aplicación de la suspendida fórmula de movilidad,
“según estimaciones no oficiales, a marzo de 2020 correspondería un aumento del
11,56% y a junio de 2020, un incremento del 15%”. Y como aún no venció el plazo
“para que el Poder Ejecutivo fije los incrementos trimestrales pertinentes….se carece en esta etapa de elementos
suficientes que permitan analizar las implicancias de las medidas a
dictarse”. Es decir, según el Juez, aún no es posible saber si los aumentos por
decreto son o no regresivos o inferiores o no respecto de los incrementos
determinados por la suspendida fórmula de movilidad. En consecuencia, a
la espera de conocer los
decretos presidenciales, el fallo dice que “deberá diferirse para
la etapa de liquidación el análisis de la movilidad correspondiente al período
en cuestión”.
Nuestro
especialista en temas previsionales, el abogado Héctor Mario Silvestro, hizo
luego un pormenorizado análisis de esta situación e hizo trascender algunos
rumores que circulan acerca de los montos que podrían llegar a recibir por
incremento los jubilados. Tales explicaciones pueden ser encontradas en la
sección audio de este blog, en el costado superior derecho.
**************************************************************
BIEN VALE PONERLO EN CLARO
Quiero hacer una saludable
aclaración, que pese a venir de familia siciliana, no soy mafioso genético como
nos acusó en cuba la viuda de Kirchner, vicepresidenta de la Nación, al
presentar su libro. Alguien se ocupará, sin dudas, de rastrear en su árbol
genealógico para certificar algunas coincidencias. Pero considerar mafiosos
genéticos a los italianos, a los antepasados que pusieron el lomo por este
nuestro país, es al menos una actitud de la que el INADI debiera ocuparse,
siempre y cuando el actual poder se lo permita.
G.F.
******************************************************************
"dicen que el abogado de ella Galbón, festejó"... ¡FRASE VULVUDA PORQUE DIVIDE A LOS ARGENTINOS MÁS AÚN DE LO QUE ESTAMOS DESDE 1810!!! Para pior es una frase perversa, malintencionada y sin autocrítica, ya que NADIE PARECE RECORDAR LO DE LA AGENTE CIA/FBI/MOSSAD ELISA CARRIÓ CUANDO DIJO AQUELLO DE "¡GRACIAS A DIOS QUE SE MURIÓ DE LA SOTA!!" al morir en un accidente el gobernador cordobés...
ResponderBorrar