Desgrabación de los comentarios del
periodista Gonio Ferrari en su programa “Síganme los buenos” del
23/07/17emitido en dúplex por AM580 Radio Universidad de Córdoba y su 88.5 FM
SCHIARETTI Y LOS JUBILADOS MÁS POBRES
En la página 3 -la más costosa de todas- del diario más difundido de
Córdoba, aparece a pleno un aviso publicitario titulado “Jubilados y
pensionados de Córdoba cobrarán un mínimo de $ 10.000 mensuales” y la
fotografía del responsable actual del cordobesismo don Juan Schiaretti saludado
por una persona de edad.
Es llamativo el interesado
manejo de los tiempos que tienen los gobiernos argentinos -de todas las
banderas- para decidirse a hacer cosas en beneficio de la gente.
En los cercanos tiempos comiciales
es como si súbitamente se les despertara una curiosa sensibilidad social y
desesperación por hacer obra, dentro de lo posible que la gente advierta su
realización.
Pero en este caso resulta que
el techo de diez mil pesos para 6.550 jubilados y pensionados a partir de
julio, más 1.900 cordobeses que reciben una pensión honorífica, entre los que
se cuentan héroes de Malvinas y reconocidos deportistas, como difunde el
anuncio gráfico, mucho dista de los 15 mil y pico de pesos que se necesitan en
un hogar medio para escabullirse de la pobreza.
Entonces, aparte de ser una
confesión de insensibilidad e ignorancia de una lacerante realidad, se utiliza
a ese ínfimo número de beneficiarios para contrarrestar el malestar del resto,
a quienes hace tiempo les vienen liquidando un 82 por ciento mentiroso, sin
ponerse colorados ni dando explicaciones coherentes, más allá de la alquimia
matemática de quien durante muchos años fuera interventor en la Caja respectiva
y actualmente premiado con un ministerio.
Pero supongamos que la medida
es buena aunque poco generosa pero contempla la situación de esos postergados.
Supongamos también que fue un
acto de inocencia hacer coincidir este anuncio justo ahora, en plena campaña para
estas elecciones prescindibles.
Pero… ¿Por qué el gobierno del
cordobesismo nos hace pagar a mí y a otros miles, como contribuyente, parte de
su campaña proselitista?
Porque si alguien lo ignora,
tendríamos que recordarle al Sr. Gobernador de todos nosotros, que a los miles
de pesos que cuesta ese aviso en La Voz no lo paga su partido gobernante, sino
-aunque no pensemos como él- todos los giles que padecemos los impuestos más
caras del país.
Y que lo entienda: el partido,
su partido, no es el Estado.
El Estado, entre otros miles,
soy yo.
DE VIDO, COMO GATO ENTRE LA LEÑA
Muchas han sido las
alternativas de este teleteatro de cabotaje que tiene como principales actores
de reparto a don Julio De Vido, la doña Lilita Carrió, el bloque de diputados
del macrismo, los acérrimos defensores del kirchnerismo y una opinión pública
que en su mayoría
Desde los sectores del
oficialismo nacional aseguran tener pruebas de la culpabilidad del diputado De
Vido en la mayoría de las causas que se le iniciaran, más allá del desastre
ferroviario de Once o de un supuesto enriquecimiento ilícito.
Lo curioso del caso es la
manera con que lo amparan y encriptan sus compañeros de ruta, en una actitud
que no se sabe si es ideológicamente protectora o es el fruto de un miedo que
todos le profesan a la Justicia, de manera especial aquellos más sospechados de
actos de corrupción.
Los macristas que lo quieren
desbancar y no les alcanzan los votos que les asegure la defenestración.
Los massistas que sin dudas
están negociando su apoyo para uno u otro bando, porque temen que si se
inclinan por De Vido pasen a ser cómplices o encubridores.
La doña que ahora quiere
volver, en una actitud casi prescindente al menos en apariencias, como si
tuviera ese atávico temor de quemarse las manos.
Y al medio de todo, la sorpresa
generalizada de pensar que si el esquivo legislador nacional tiene limpia su
conciencia, debiera pedir licencia, comparecer ante la señora de la balanza y
los ojos vendados y rendirle cuentas acerca de lo que se le acusa, sin estar
pendiente de que sus fueros lo acompañen o no.
En cualquier parte de mundo,
las sospechas de corrupción se dilucidan dentro de tiempos razonables porque
las instituciones son fuertes y respetables, a diferencia de nuestro estilo,
donde las acusaciones, en lugar de ser respondidas ante la Justicia, adoptan
como temperamento el contraataque con denuncias hacia quienes deben juzgar.
Si tomamos en cuenta que una
causa contra Carlos Saul I de Anillaco llevó 20 años, perdamos entonces las
esperanzas de ver la aplicación del peso de la ley en tiempos medianamente cercanos.
LOS VUELOS DE BAJO
COSTO
Algún experto debiera explicar de qué manera se las arreglan esas
empresas de aeronavegación para operar a costos más económicos que una flota de
ómnibus para ciertos trayectos, ofreciendo servicios que resultan más baratos.
Los vuelos de bajo costo anuncian
que la tarifa para unir a Córdoba con Buenos Aires -y es sólo un ejemplo-
estará en 500 pesos, mientras que las empresas de ómnibus tienen un boleto casi
uniforme de 800 pesos para el mismo tramo, de ida o de regreso.
¿Cuál es el secreto que pocos
conocen? Porque es para dudar entonces de la calidad del
Pero las empresas de colectivos
han evolucionado desde el lujo de ofrecer camas -que en muchos casos distan de
serlo- con comidas y bebidas incluídas, hasta caer en el pozo de ver unidades
descuidadas, con los tapizados rotos, los neumáticos con escaso dibujo y apenas
unas galletitas, gaseosa de dispenser y algún vasito con café sin que se
modificara para abajo el precio del boleto, sino todo lo contrario.
Entonces, los empresarios del
transporte terrestre se quejan por la competencia aérea y siembran dudas en la
gente en cuanto a la seguridad de los vuelos, cuando las estadísticas por ahora
son terminantes y en la comparación, el índice de accidentes muestra la
realidad de los riesgos.
Lo de los vuelos a bajo precio
no es nuevo, porque años atrás estaban los servicios nocturnos a poco más de la
mitad de los costos diurnos, y no te servían ni agua.
Bienvenida sea entonces la
competencia, si sirve al menos para que los empresarios del transporte
terrestre tomen conciencia de lo caro que están cobrando.
La conversación
con el abogado Aurelio García Elorrio, candidato a Diputado Nacional
MEGACAUSA, MEMORIA Y UN INSÓLITO DESALOJO
Una historia real, para ejemplificar brevemente lo comentado el
domingo pasado sobre los plazos en la causa del Registro de la Propiedad.
Guillermo “X” le llamemos, fue detenido el 23 de agosto del 2011.
En tral condición, el Fiscal de la causa tenía diez días, establecidos por ley,
para liberarlo, o decidir su prisión preventiva.
En este caso dictó la prisión con fecha 6 de octubre, saquemos la
cuenta, 44 días después. Sólo tres días tuvo el abogado, también establecidos
por ley, para exponer por escrito sus argumentos en contra, básicamente
la inexistencia de pruebas o de motivos para encarcelarlo, ya que carecía de
antecedentes y estaba a disposición de la justicia para ser investigado.
El planteo fue presentado ante el Juez de Control, quien respondió 50
días después, el 30 de noviembre, confirmando la prisión. Merece ser mencionado
que el Juez reconoció que era verdad que no existían pruebas, pero que
él, estaba convencido.
Perseverantes, defensor y defendido apelaron ahora a la Cámara de
Acusación y la ley establece para este trámite un plazo de cinco días. La
solicitud fue presentada a principios de diciembre del 2011, cerca de Navidad,
antes de cerrar el año.
¿Sabe cuándo recibió respuesta? El 27 de abril del año 2012,
también confirmando la prisión. Si ya esta asimetría de plazos es injusta, el
final de la historia es que la Corte Suprema de Justicia de la Nación
dictaminó que la prisión era inconstitucional y en mayo del año 2014
este señor “X” fue juzgado y absuelto, después de estar 2 años y 8 meses
injustificadamente preso.
Un doloroso caso de Injusticia perfectamente evitable.
Difícilmente desatinen, entonces, quienes denuncian estos
encarcelamientos como sistemáticos y premeditados, aunque algunos los
publiciten como “justicia que alcanza a todos”.
Pero en materia de sorpresas no ha sido todo en el ámbito de nuestros
tribunales provinciales.
La seriedad y el culto a la
incuestionable vigencia de la ley, seguramente habrá de tener un nuevo motivo
para manifestarse cuando se ventile en el juzgado que le caiga en suerte, un
curioso caso del que serían partícipes uno o dos magistrados, sus secretarios y
por extensión, dos abogados del foro local.
Un insólito caso en que se
dispone el lanzamiento o sea el desalojo de una precaria vivienda enclavada
entre lujosos chalets cercanos a un shopping de esta capital, habitada por una
mujer de avanzada edad y deteriorada salud.
Sería en verdad uno de los
tantos casos que suelen darse dentro de lo normal, pero este tendría una
particularidad que navega entre lo patético y lo hilarante: el denunciante del
asunto, aunque usted no lo crea, había muerto unos meses antes de su
presentación y reclamo a la Justicia, pese a lo cual la causa siguió, pasó por
un juzgado que dispuso la medida y luego por un juzgado de control que la
confirmó.
Y después me quieren hablar de justicia …
Y después me quieren hablar de justicia …
LA INFLACIÓN
ARTIFICIAL DE LOS SUPERMERCADOS
Habitualmente cuando se habla
de inflación, los primeros que suelen salir a defenderse son los
supermercadistas, jurando y asegurando que ellos no son formadores de precios
y, como sucede en muchos otros ámbitos, las culpas son ajenas.
Lo que en verdad desorienta es
leer los índices que nos dan desde el poder en materia de
En consecuencia cuando
advertimos que al productor de leche le pagan unos pesitos -no muchos- por
litro pero que en la góndola del súper lo vemos multiplicado al menos por 10, sería
seguir tomándonos por estúpidos negando que en las etapas de la
comercialización es donde se producen los crecimientos de precios,
especialmente en la última, que es la llegada al consumidor.
Y cuando vemos que hay páginas y páginas en los medios gráficos y
extensas publicidades en radio y televisión anunciando los precios en los
supermercados de las grandes cadenas, advertimos que esos elevados gastos en
promoción no los paga el productor, sino la etapa final de la comercialización.
Obviamente, ese gasto va a los
precios.
Es probable que se tome este
comentario como un enfoque simplista de una situación curiosa, pero me animo a
discutirle a cualquier técnico, político o economista, que esta realidad supera
a cualquier meticuloso análisis de una situación que solo tiene explicaciones
en la línea de cajas, cuando nos entregamos como corderos a pagar la
insensibilidad social de quienes aumentan los precios más allá de lo correcto.
Si fuéramos consumidores
solidarios más que consumistas exacerbados, haríamos lo mismo que esas
sociedades organizadas en defensa propia: no comprar cuando nos roban y que los
angurrientos se coman la mercadería.
VILLAS DE CARENCIADOS, MÁS CONFORTABLES
Un importante número de
habitantes carenciados que viven en asentamientos marginales, han sido
beneficiarios de subsidios de 30 mil pesos para que en sus casas agreguen una
habitación y un baño, de acuerdo con lo que informara el gobierno provincial, responsable
de esa medida con tufo casi indudable a formar parte de la campaña precomicial.
Dejemos de lado la oportunidad
en que se destina ese dinero a gente que en su mayoría lo necesita, aunque
bueno es poner en claro que nada se habló acerca del control en el destino de
ese obsequio en efectivo, para evitar que se desvirtue el sentido, si le
queremos llamar social, de la generosidad gubernamental.
Es innegable que en muchos
sectores marginales se hace necesario el saneamiento ambiental y el cuidado del
baño, por ejemplo, es beneficioso para disminuir el riesgo de ciertas
enfermedades propias del hacinamiento y la promiscuidad.
Cuando en realidad lo que
imperiosamente se necesita es crear genuinas fuentes de trabajo que terminen
con el clásico y perenne asistencialismo y la dádiva, es que aparece otra
muestra de lo mismo de siempre, seguramente con el ánimo de sumar votos aunque
se roce la ilegalidad y nada tenga que ver con el sentido prioritario acerca
del destino de los dineros públicos, aspecto que demanda transparencia y evite
los fantasmas de la corrupción.
Seguramente en tal sentido existen otras opciones y métodos de ayuda,
pero lo importante ahora es no perder el poder.
Es inaceptable que desde el
gobierno provincial, en nombre de la acción social pero por vía de la demagogia
preelectoral, se blanquee una situación ilegal como lo es la ocupación de
terrenos, muchos de los cuales han sido usurpados.
Y que para colmo, son del Estado.
Es un buen ejemplo… pero para no repetirlo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será valorado