Desgrabación de los comentarios del periodista Gonio Ferrari en su
programa “Síganme los buenos” del 20/05/18 emitido en dúplex por AM580 y 88.5FM
ambas de Radio Universidad de Córdoba.
LOS AGOREROS AL MENOS POR AHORA HAN
TENIDO QUE POSTERGAR
SUS MALEFICIOS
Por más que la tormenta se veía venir, no faltaron quienes soplaron en
dirección a los nubarrones para acelerar lo que suponían -y pregonaban- sería el
regreso al helicóptero, el derrumbe de la república, de sus instituciones, de
su economía y de todo aquello que estuviera en pie o hubiera emergido de entre
los escombros de la década saqueada.
No fue una tormenta suave, de esas en que hay vientos leves, cuatro
gotas de lluvia y las consecuencias lógicas de un chubasco pasajero y
disminuido hasta el punto que ni siquiera hubiera sido necesario cargar con el
paraguas y las botas de lluvia.
Lo que sí se advirtió, fue la postura de cierta parte del empresariado
enrolado en las huestes de la angurria, que presionan a niveles mafiosos con el
manejo de una economía endeble y apuntalada con postes de madera balsa.
Y fue cuando se hizo necesario apelar a la memoria, como para recordar
las incursiones kirchneristas por el FMI, cuando ni los usureros
internacionales confiaban en nosotros.
Hugo Chávez, presidente de Venezuela, era el
único que le seguía prestando plata a la Argentina, pero a una tasa cada vez
más cara, que orilló el 15 por ciento en el último bono por 1.000 millones de
dólares adquirido por la administración "bolivariana".
Así lo advirtieron en su momento especialistas
del mercado financiero, los cuales hicieron notar, además, que la falta de un
acuerdo por parte de la Argentina con el Club de París y el hecho de que se mantuviera
pendiente la deuda por unos 25.000 millones de dólares con bonistas que no ingresaron
al canje, cerró el grifo financiero para Argentina en el exterior.
El economista Abel
Viglione, de la Fundación FIEL, advirtió sobre la necesidad de llegar a un
arreglo con el Club de París para que el país pudiera volver a los mercados
internacionales.
Viglione explicó que
"la Argentina hasta ahora se financia con fondos propios por superávit
fiscal, fondos propios de alguna organización local y algunos pesillos de
Chávez". También Viglione remarcó la necesidad de llegar a un acuerdo
con el Club de París: "Hoy Argentina no puede pedir préstamos en el
mercado internacional porque hay hold
outs que van a intentar congelar el préstamo", sostuvo.
Claudio Loser, ex director del
FMI, analizó el panorama financiero del país y resaltó la importancia de
arreglar con el Club de Paris.
"Hoy en día la Argentina todavía no puede
darse el lujo de salir a los mercados internacionales y las cosas van a
complicarse el año que viene", afirmó. Y sobre el Club de París, señaló
que "Argentina es el único país que tiene conflictos de este tipo",
todo esto ocurrido allá por el 2007 más o menos.
Y dos años después, pese al agresivo discurso
de la Sra. Cristina contra el Fondo Monetario Internacional en distintas
ocasiones que le tocó usar de la palabra tanto en Argentina como en el
exterior, el Gobierno se comprometió, durante la reunión del G20 en Londres, a
apoyar una supervisión "hoy y en el futuro" de la economía local por
parte del organismo multilateral de crédito.
"Apoyaremos, ahora y en el
futuro, la supervisión sincera, equilibrada e independiente por parte del FMI
de nuestras economías y nuestros sistemas financieros, de las repercusiones de
nuestras políticas para los demás y de los riesgos a los que se enfrenta la
economía global", señala el punto número doce del documento firmado por Fernández de
Kirchner y 19 mandatarios de países desarrollados y emergentes.
La adhesión a este compromiso llegó en momentos
en que Argentina no lograba financiación en los mercados voluntarios debido a
la crisis y por la falta de confianza que generan algunas medidas del Gobierno
-el fallido acuerdo con los holdouts, el Club de París y la
estatización de los fondos de las AFJP- y después de que el Fondo fuera
recapitalizado con hasta 750.000 millones de dólares durante la cumbre en
Londres.
Y en abril de 2014 en una reunión
interna,
el equipo del ministro de Economía, Axel Kicillof , ratificó la intención de regresar
a los mercados de deuda , dijo que el tipo de
cambio seguirá siendo utilizado como ancla antiinflacionaria y condicionó un
avance con el Fondo Monetario Internacional a la decisión de la
presidenta Cristina Kirchner .
El encuentro, confirmado
por el Palacio de Hacienda, sirvió para que los referentes económicos del
kirchnerismo pudieran "transmitir" el camino que adoptó entonces la
política económica. Y al igual que ocurrió cuando se reunieron en enero de ese
año para analizar las turbulencias cambiarias, el encuentro, sirvió para
analizar el ajuste en los subsidios a los servicios públicos y la hoja de ruta
para retornar a los mercados y conseguir los dólares necesarios para llegar sin
sobresaltos a fines de 2015.
No pretendan ahora venderme que jamás se
arrodillaron ante el Fondo Monetario Internacional, porque hasta frente a Hugo
Chávez lo hicieron, y veamos ahora lo que es Venezuela que la gente paga cuatro
verduras con billetes que no se cuentan sino que se pesan.
Esto no es gorilismo ni nada parecido.
Es simple y sinceramente un trozo de
historia.
TRIBUNAL SUPERIOR ¿OBEDIENCIA
DEBIDA?
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, por unanimidad, rechazó la
acción declarativa de inconstitucionalidad que un grupo de 15 jubilados (ex
agentes del sector público) había planteado contra tres artículos de la ley,
ratificando la constitucionalidad de la Ley n.º 10333, que establece un nuevo
sistema para el cálculo de los haberes previsionales, aplicable a todos los
pasivos provinciales.
Los haberes del sector serán
iguales al 82 % de la base remunerativa del trabajador en actividad determinada
sobre el promedio actualizado de las últimas 48 remuneraciones mensuales brutas
y sujetas a aportes.
El alto organismo judicial
concluyó que la reforma previsional establece que el pasivo en ningún caso
podrá cobrar menos del 82 % del sueldo líquido del trabajador activo y agrega
que en el nuevo marco normativo, “el jubilado provincial cobra el 89 % del
sueldo líquido que percibiría efectivamente de continuar en actividad,
porcentaje que puede ser mayor por los eventuales servicios excedentes”, y esto
“es mucho más” que lo que “aproximadamente recibe el jubilado nacional”, pero
se cuida de mencionar la enorme diferencia de aportes entre los pasivos
nacionales y los cordobeses.
Y uno de los abogados dedicados
al estudio profundo de las cuestiones previsionales, el Dr. Jorge Horacio Gentile,
publicó un atinado comentario en La Voz del Interior haciendo alusión a la Ley
10.333 “que el 23 de diciembre de 2015, entre gallos y
medianoche, se sancionó reduciendo todas las jubilaciones, pensiones y retiros
provinciales, del 82 al 72,95%”.
Y el letrado sostiene además que “Para avalar la reducción salarial de quienes ya estaban jubilados,
prohibida por el artículo 57 de la Constitución provincial, el Tribunal
argumentó que para determinar el 82% del haber jubilatorio no debe calculárselo
sobre el sueldo bruto que cobran los activos, como lo hizo la Caja desde que
fue creada hasta ley 10.333, sino que debe hacérselo sobre el sueldo “líquido”.
Esto lo pretenden justificar al afirmar que los aportes de los empleados en
actividad no componen su remuneración. Pero aclaran, que sólo consideran aporte
jubilatorio el 11por ciento, que es el que fija ANSeS; y no el 18 % que se
efectúa en Córdoba; ni los demás descuentos como: el de la obra social, cuota
sindical, impuestos a las ganancias, etc. que efectivamente son aportes que se
retienen del haber del personal activo”
Considera luego que “El
arbitrario descuento del 1 por ciento se hizo para que sea menos drástica la
confiscatoria reducción de los haberes jubilatorios. El Tribunal Superior omitió,
además, citar el artículo 10 de la ley 24.018, que rige también para jubilación
de los jueces de la provincia por el Convenio de Armonización, cuando dispone:
“El haber de la jubilación ordinaria será equivalente al ochenta y dos por
ciento, de la remuneración total sujeta al pago de aportes correspondiente al
interesado por el desempeño del cargo que ocupaba al momento de la cesación
definitiva en el servicio”; lo que es contradictorio con lo afirmado en el
fallo, de que el aporte no es parte de la remuneración”.
Tras otras interesantes
consideraciones, el Dr. Gentile explica que “El Tribunal Superior se equivoca
cuando dice que el aporte jubilatorio de los activos no es parte de su
remuneración, ya que ello no se entiende así en las normas reglamentarias,
cuando se refiere a ello usando expresiones como: “descuento”, “retenciones” o
“aportes”, que solo pueden entenderse si ellos componen el haber de los
activos.
“Otro grave error del Tribunal
Superior -continúa comentando el Dr. Gentile- es afirmar que calcular sobre el
haber bruto el porcentaje que corresponde a la jubilación hace que estos
resulten superiores a la remuneración de los activos, lo que no está prohibido
por ninguna norma, y es casi imposible que se dé en la práctica, ya que al calcular
no se tiene en cuenta el último haber, sino el promedio de los últimos 4 años;
y porque los posteriores ajustes de actualización se hacen tomando el promedio
de los sueldos de distintas categoría que cobran los activos, lo que hace casi
imposible que los sueldos de los pasivos superen a los de los activos”.
Resumiendo, se confirma nuestra
inocente presunción que hace tiempo sostenemos: el gobierno de la provincia, a
través de una delirante alquimia con los números de quien fuera interventor de
la Caja y después resultara premiado con el cargo de Ministro provincial y con
proyección política que es lo que desean el PJ y sus aliados.
Y es también para pensar con
lógicos fundamentos, que eso de la independencia de los poderes es solo creíble
en el país de la fantasía.
TRANSPORTE URBANO
MALO Y PARA COLMO, CARO
Estamos demasiado cerca de un
nuevo aumento en el precio del boleto del transporte urbano, y no hay poder de
Dios que les haga entender a los empresarios que deben cumplir con las
frecuencias asignadas a cada recorrido en los pliegos de las prestaciones.
Y se mofan del usuario porque
el poder concedente que es la Municipalidad, ha relajado los controles, si es
que alguna vez los ejerció.
Las esperas que antes eran de
largos 10 o 15 minutos jamás se acortaron en los últimos meses, sino que se
duplicaron en más de un sector de la ciudad, especialmente en la zona norte,
más cerca de Guiñazú que del centro, donde los sufridos sostenedores de este
sistema perverso están obligados a esperar en casos una hora porque los bondis
pasan raleados y ya completos, o resignarse a tomar un taxi lo que les ocasiona
un lógico y no deseado deterioro de bolsillos.
Es dolorosa la insensibilidad
de los gobernantes frente a un problema de tal magnitud que no es coyuntural,
sino que se viene agravando desde la última actualización de la tarifa, cuando
los empresarios no se mostraron satisfechos con los números alcanzados.
Es una vergüenza que los
cordobeses que se sirven de este lamentable servicio, deban padecer no tanto
los problemas que acarréa la impuntualidad, sino las emergentes laborales al
perder entre otras cosas, los beneficios del pago por presentismo.
El intendente municipal se fue
a Sevilla.
El que se fue a Sevilla,
sostiene el percudido dicho popular, perdió su silla.
A nadie le gusta perder la
silla, ni el cargo, ni su chance de ascender en la consideración popular con
aspiraciones a regir la provincia.
LA MEGACAUSA SIEMPRE ACTIVA
Y ES PARA
PREGUNTAR: ¿Y EL FUERO ANTICORRUPCIÓN?
El
sobreviviente o mejor dicho sobremuriente Fuero Anticorrupción volvió a ser
noticia con el triunfo de la mayoría oficialista para archivar los proyectos
que proponían derogarlo, pese a que a principios del año se había reconocido su
ineficacia e inactividad.
En la
práctica, el aludido Fuero no funciona, dado que uno de sus Fiscales fue
ascendido a Juez y el otro está tramitando la jubilación. Ahora, se ha
postulado un nuevo nombre para ocupar la vacante.
El organismo
fue creado en 2004 para perseguir delitos de corrupción de funcionarios públicos.
A cargo lo pusieron a Luis Juez quien renunció poco después porque lo
condicionaban desde el poder en tan delicada gestión. Casi en la misma época en
que se gestó la investigación de la causa del Registro de la Propiedad de
Córdoba con similar punto de partida sus derroteros han sido bien diferentes.
Mientras en
la causa del Registro se encerró en prisión preventiva a cientos de empleados y
ciudadanos comunes por las dudas y se multiplicaron los juicios y
condenas aun reconociendo escasez de pruebas, en el Fuero
Anticorrupción no se imputó, ni mucho menos encarceló, a ningún
alto funcionario del poder, pese a las numerosas denuncias presentadas,
que según se dice, contaban con buena prueba.
Ni presos, ni
imputados, ni juzgados, ni condenados. En 18 años este
Fuero no resolvió casi ninguna de las más de 60 denuncias
presentadas.
El mismo
tiempo en el que en la causa del Registro se replicaron
mediáticos juicios y espectaculares condenas. De la misma
manera que la oposición señala que el Fuero Anticorrupción ha
servido para garantizar la impunidad en Córdoba, la sana crítica
racional diría que la causa del Registro ha sido usada para ocultarla.
HUMILDE APORTE AL
“MANUAL PARA SEDUCIR RUSAS”
Pese a los cuidados que
tuvieron los directivos en ocultar el “Manual de atraque de minas rusas” que
entregarían a los jugadores, cuerpo técnico, administrativos, dirigentes de la
AFA e inevitables colados, no faltó el resfriado que lo hiciera conocer a
través de las conventilleras redes sociales para que se enterara la sociedad
argentina el marcado nivel de imbecilidad que suele ser distintivo de algunos
que se creen pícaros con tal de afanar un cachito de notoriedad, hasta que se
descubre la maniobra, urdida con pretensiones de pasar por simpática,
transgresora y descontracturada.
Son muy graciosas algunas de
las recomendaciones que aparecen en esa especie de “compendio del levante” y
los consejos para seducir mujeres en el país anfitrión. Contiene un listado de
ocho puntos mechados con frases más cómicas que ingeniosas o sensatas con lo
que se ofende la mínima, mediana o máxima inteligencia que pudieran tener los
destinatarios.
Dice entre otras pavadas que
las mujeres rusas son hermosas, razón por la cual muchos hombres quieren
arrugar sábanas con ellas ¡vaya novedad! aunque aclara que “tal vez ellas
también lo quieran, pero son personas que quieren sentirse importantes y
únicas”. Todo un hallazgo de lo que es la sicología integral de las féminas de
cualquier nacionalidad.
Otra de las apreciaciones del
seguramente sesudo autor de este histórico macaneo -que pagamos todos, vale
aclararlo- descubre que “A las mujeres rusas les gusta que los hombres tengan
la iniciativa…”
Tras aconsejar a los que serán
devoradores de esos textos no por desconocimiento o ignorancia en la materia
sino por curiosidad mezclada con indignación, termina exhortando sobre la
conveniencia de “ser selectivos” como si fueran a comprarse un par de timbos,
un gorro cosaco o alimento para perros de trineos. Y lo más lamentable es que
este “manual del atraque” partió de la Comisión de Deportividad, Responsabilidad
Social y Sustentabilidad de AFA Educación y todo indica que la autoría de tan
imaginativa y didáctica pieza literaria, sería del abogado Eduardo Pennisi,
profesor de idioma ruso y director de un coro quien a lo mejor como “mea culpa”
(que no es la acción de tomar diuréticos) reconoció que “son consejos muy
inocentes, absolutamente ingenuos”.
Por todo esto, desde nuestra
mediterránea geografía y como servicio a la comunidad, con autorización para su
difusión a través de las agencias de viajes, empresas aéreas y organismos
vinculados con el fútbol, me permito sugerir 10 puntos o recomendaciones que
debieran ser respetados a rajatabla tanto por nuestros millonarios
representantes deportivos como por los miles de compatriotas que viajarán a
esas soviéticas lejanías para presenciar la participación de nuestra Selección
en el Mundial de fútbol 2018:
1°): A la hora
del piropo, sepa que “mamuschka” no es
sinónimo
de
“mamasa”
sino de muñecas unas adentro de otras.
2°): No les
diga “judíos” a los rusos ni “rusos” a los judíos.
3°): Deje en su
casa eso de que los usureros son todos
rusos.
4°): La “Rusa
María”, emblema prostibulario de Salta, no
es rusa.
5°): El “Ruso”
Zielinski nació en Isla Maciel, Buenos Aires
y no es
ruso.
6°): Por más
que vivan allí, no todos los rusos son “pechos
fríos” y
según comentan los que saben y los que
tocan,
ellas menos aún.
7°): No
pretenda hacerse el pícaro intentando analogías,
por
ejemplo, con “Vodka Juniors”. Su regreso puede
ser anticipado, con escala de 10 años en Siberia.
8°): Los
Sofovich tampoco fueron rusos.
9°): Si es
amante de la política internacional, jamás
recuerde
que abandonaron a Cuba después de
utilizarla.
10°: Por
último, que ni se le cruce por la cabeza hacerse el
chistoso
diciendo que de niño, el presidente ruso era
gay.
Es para rogar
que sepan reconocer la trascendencia geopolítico-deportiva de estos sencillos y
cariñosos consejos.
POPULISMO, FÁBRICA DE POBRES
No estoy en condiciones de
hablar mucho como para intentar una explicación certera y coherente de lo que
es el populismo, pero a la luz de los cercanos resultados que padecemos los
argentinos, bastaría con sostener que es la consecuencia del asistencialismo
que sumado al consumismo exacerbado, mantiene en la pobreza a quienes piensan
que son beneficiarios, mientras el estado sostiene el sistema anestesiado con
las dádivas y los subsidios para recoger después los beneficios transformados
en votos.
Expresó que cuando un gobierno introduce una
psicosis económica en donde hay escasez y no se encuentran los productos de
primera necesidad, la ciudadanía se obsesiona con encontrar los productos. “Ya
no queda espacio para vivir como un ser humano en dignidad, todo se vuelve la
economía”, sentenció.
Con respecto al análisis realizado desde que
llego a Venezuela, explica que claramente se puede observar el culto a la
personalidad y la recesión económica que se vive en el país.
Es cuando una buena mayoría de argentinos ha
venido tomando conciencia, siguiendo los acontecimientos, de lo que nos
esperaba si seguíamos rumbeando hacia los pagos que fueron de Chávez y ahora,
con democracia cero por las proscripciones, son de Maduro.
Aquí hay que dejarse de fabricar pobres y en
cambio abrir industrias. No es posible que tengamos un enorme capital humano
que desaprovechamos tan lastimosamente en nombre de la política.
Y eso no puede ser…
FRANK DARIO KUDELKA, PRÓCER ALBIAZUL
No es tan sólo encomiable la
tarea desplegada con firmes objetivos y proyección de futuro por el club
“tallarín”, sino lo valioso de haber ajustado los mecanismos de promoción
institucional, a cargo de mi amigo Miguel Cavatorta, pilar fundamental para la
proyección del Club más allá de Córdoba.
Pero en lo deportivo y
alejándome de todo lo que pueda emparentarme con el fanatismo sino con la
simpatía, lo alcanzado por Talleres de la mano de Kudelka es soberbio por la
magnitud de la conquista, en un certamen tan competitivo y sujeto a muchos
caprichos -es al menos lo que sostienen los que saben- que bien se pueden
llamar designaciones de árbitros, levedad de sanciones a privilegiados en el
tribunal de disciplina y otros detalles extradeportivos que no es posible
modificar.
Kudelka, a quien no conozco
personalmente, despierta simpatías más allá de su personalidad, por la forma en
que supo guiar a un equipo que en tres años, tengo entendido, ascendió la misma
cantidad de escalones en las distintas categorías del escenario nacional.
Ahora, luego de pisarle los
talones nada menos que al bicampeón Boca Juniors, se agiganta lo de los
jugadores y su sacrificio, pero también la tarea metódica y sostenida de Frank
Kudelka y de su equipo de colaboradores.
Estoy seguro que no tan sólo
Talleres, sino toda Córdoba y los amantes del buen fútbol, lo van -mejor dicho-
lo vamos a extrañar.
Le auguramos en el derrotero
que le toque, la mejor de las suertes que se merece.
Nadie llora al despedirse si no
tiene conciencia de los ejemplos y valores deportivos que dejó, aunque en el
viaje y el destino lo sigan acompañando.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Su comentario será valorado